Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2025-000950-98 Постановление

22 мая 2025 года п. <АДРЕС>, УР Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,

установил:

16.04.2025 в 15 часов 00 минут находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в ходе проведения исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>, являясь должником, <ФИО2> отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР <ФИО3> о предоставлении находящегося при ней планшетного компьютера для описи и наложения ареста, а также для установления его принадлежности, ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, высказывала слова недовольства.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на имеющийся в материалах дела номер телефона, которое было доставлено адресату. <АДРЕС> причин неявки суду не сообщила, своего представителя для рассмотрения дела не направила. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии п.п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован ст.80 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, одной из которой является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР <ФИО4> от 28.04.2025, рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР <ФИО3> от 28.04.2025, копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 16.04.2025, копией судебного приказа <НОМЕР> от 07.06.2017, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 22.02.2024 Из материалов дела установлено, что 16.04.2025 на основании исполнительного документа - судебный приказ <НОМЕР> от 07.06.2017 года в отношении должника <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения: задолженность по договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 32 203,19, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,05 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО2> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Также судебным приставом-исполнителем 16.04.2025 года направлена заявка Врио начальника отдела <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР об обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, из которой следует, что исполнительные действия - назначены в связи с ведением исполнительного производства 34843/23/18034-СД на 16.04.2025 года. Как следует из материалов дела <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 16.04.2025 года в 15 часов 00 минут находясь до дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, не выполнила требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении находящегося при ней планшетного компьютера для описи и наложения ареста, установления его принадлежности. Судебный пристав-исполнитель, высказывая требование о предъявлении имущества для описи и наложения ареста в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По факту выявленного административного правонарушения, судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР 28.04.2025 <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. С правонарушением <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Исходя из совокупности приведенных норм, действия судебных приставов являются правомерными. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,

БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601173010008140 УИН 0000148218005950020820255.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>