Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР Голубничая Л.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> СК, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье из ОБДПС ГИБДД г.Пятигорскдля рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Согласно материалам дела, 19 мая 2023 года в 14час.50мин. на 36 км. автодороги «Лермонтов-Черкесск» инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При проверке документов, у водителя <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> ответил отказом. На судебное заседание <ФИО1>, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, хотя был извещен надлежащим образомSMS-уведомлением по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении.<ФИО1> дал свое согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения, о чём расписался в протоколе об административном правонарушении, однако не явился на судебное заседание, не воспользовавшись своим правом на участие в судебном заседании. Судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. № 1113, от 05.06.2013 г. № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 19 мая 2023 года в 14 час. 50 мин. на 36 км. автодороги «Лермонтов-Черкесск» инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При проверке документов, у водителя <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> ответил отказом. Совершение правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении26ВК№501190 от19.05.2023 года, согласно которому19 мая 2023 года в 14 час. 50 мин. на 36 км. автодороги «Лермонтов-Черкесск» инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> который не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ№129614 от 19.05.2023 г., согласно которому 19.05.2023года в 14 час. 30мин. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР№041369от 19.05.2023 г., согласно которому <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором имеется отметка об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства26ММ№146163 от 19.05.2023 г., согласно которомутранспортное средство «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>было задержено и помещено на специализированную автостоянку ИП «Глушко» по адресу: СК, <...>;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД г.Пятигорск; - видеозаписью на компакт-диске, при просмотре которого видно, как <ФИО1> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - карточкой правонарушителя; - справкой ИАЗ ОБДПС г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, согласно которой <ФИО1> ранее не привлекался по частям 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ; - списком нарушений. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО1>, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по СК (ОБДПС ГИБДД (г.Пятигорск) ГУМВД России по СК. 357502, <...>). Наименование платежа: административный штраф, КПП 263401001, счет № 03100643000000012100, ИНН <***>, КБК18811601123010001140, ОКТМО 07727000, БИК 010702101, УИН 18810426236100008087. В соответствии с ч. | ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.П. Голубничая