№ 5-74-535/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 20 октября 2025 года (<...>) в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

02.09.2025 года в 17 час. 8 мин. ФИО1, управляя автомобилем «HAVAL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 42 км. а/д Журавская-Тихорецк, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, посредством СМС-извещения, о чем он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении, поставив свою подпись, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)… Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 481505 (л.д.7), который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в котором ФИО1 указал о несогласии с нарушением, поскольку завершал маневр (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025 года, составленной с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается его подписью (л.д.8); - схемой расположения дорожной разметки на указанном участке автодороги (перекрестке), которая приложена к протоколу об административном правонарушении и согласуется с изложением нарушения в протоколе (л.д.9); - фотоматериалами, на которых отчетливо видно, что автомобиль «HAVAL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляет движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.6, вместе с тем завершает маневр обгона в зоне действия линии разметки 1.1 (л.д.10-11), а также иными материалами. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные доказательства, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Схема места нарушения, а также фотоматериалы является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она признается достоверным и допустимым доказательством по делу. Каких-либо замечаний ФИО1 не указано. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной полностью. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с правонарушением, поскольку завершал маневр, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких данных, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Выселковскому району), ИНН <***>, КПП 236201001, р/с <***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю, г.Краснодар КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03612000, УИН 18810423250320003824, Плательщик ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.А. Турутина