2025-05-14 11:10:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-3/2025 УИД 47MS0039-01-2024-005624-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года Ленинградская область, Гатчинский район,

<...>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский район) ФИО4, с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, отвода суду не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА3> в 02 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: являясь водителем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством Фольксваген Поло с г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), двигался по <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством водитель <ФИО1> отстранен, транспортное средство Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. По существу, административного правонарушения дал пояснения: "на данный момент мочиться не хочется и ближайшие часа 4-5 не захочу, потому что ранее сходил в туалет".

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Составленные инспектором ДПС протоколы принимаются судом как допустимые доказательства и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

Вина <ФИО1> и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО3>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор <НОМЕР>;

- распечаткой с прибора Алкотектор PRO-100 COMBI <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого результат обследуемого <ФИО1>- 0,000 мг/л, время забора воздуха 01 час. 39 мин., дата: <ДАТА5>.

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> при исследовании в 01 час. 39 мин. <ДАТА5> специализированным прибором Алкотектор PRO-100 COMBI <НОМЕР>, прошедшим соответствующую поверку <ДАТА7>, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор <НОМЕР>;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> в 02 час. 03 мин. <ДАТА5> направлен для прохождения освидетельствования на состояния опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и подписью. Направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор <НОМЕР>; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку <АДРЕС>.

- актом <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА5>; - диском с видеозаписью процессуальных действий по делу от <ДАТА5>; - распечаткой нарушений <ФИО1> в области дорожного движения от <ДАТА5>;

- копией свидетельства о поверке средства <НОМЕР>, согласно которого средство измерения: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор PRO-100 COMBI, рег. <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, проверен в полном объеме, свидетельство действительно до 04.12.2024; и другими доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несостоятельным является довод <ФИО1> о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, который составлен с применением видеозаписи.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возложить на <ФИО1> Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя: 03100643000000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, кор/сч. 40102810945370000005, КБК: 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 40315000, <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО1>, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области (<...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить <ФИО1>, об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права или по месту регистрации. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, для сведения, и начальнику ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области (194021, <...>), для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

По состоянию на 26.02.2025 постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в деле № 3-3/2025 судебного участка № 37 Ленинградской области.

Мировой судья Секретарь