Решение по уголовному делу
1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
17 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Дёминой Т.Х.,
Подсудимого ФИО4 Защитника - адвоката Ашихмина Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
Потерпевшего <ФИО1>,
Законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Гайковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21час. 30 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ст. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с внуком своей сожительницы несовершеннолетним <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел, направленный на угрозу убийством, преследуя цель напугать <ФИО1>, удерживая в руке нож, с агрессивным и озлобленным видом подошел к <ФИО1>, и находясь на расстоянии около 1 метра, замахнулся ножом над головой <ФИО1> Желая сильнее воздействовать на <ФИО1> угрозами и оказать психологическое давление, высказывал слова угрозы. Ввиду сложившейся обстановки, ограниченного пространства и возраста несовершеннолетнего <ФИО1>, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1>, законный представитель потерпевшего <ФИО2> просят дело прекратить, поскольку с ФИО4 примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО4 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.