Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силу Дело № 1-37/2023 УИД74MS0072-01-2023-002559-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Верхний Уфалей Челябинской области 04 сентября 2023 года Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В. при секретаре Новиньковой Д.В., помощнике мирового судьи Беловой Н.С.,
с участием государственного обвинителя г. Верхнего Уфалея Челябинской области - старшего помощника прокурора Наумовой И.С., представителя потерпевшего - Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству К.на В.Р.1,
защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1 А.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1 А.2, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения 740-045), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 А.2 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя умышленно, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, на речке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2 км от <АДРЕС> в сторону поселка <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: ФИО1 А.2, действуя в нарушение Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», а именно п.35.1, предусматривающего запрещение добычи (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова, п.35.2, предусматривающего запрещение при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), статьи 16.1 главы III и п. 36.1.2 в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) с 05 мая по 15 июня (период нереста рыб) в других водных объектах рыбохозяйственного значения Челябинской области, а также действуя незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов за № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, предусматривающего пользование гражданами объектами животного мира на основании именной разовой лицензии для личного использования, а именно ч.1 ст. 10 данного Закона, предусматривающей, что водные ресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 10 (водные ресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности) право собственности на водные биоресурсы, ст. 34 данного Закона, предусматривающей разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, которое выдается при осуществлении: промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, организации любительского и спортивного рыболовства, произвел незаконный лов рыбы, используя запрещенные законодательством Российской Федерации орудия лова, умышленно совершил незаконную добычу (вылов) рыбы, использовав при этом иной способ массового истребления водных биологических ресурсов в период нереста, а именно ФИО1 А.2, 23 мая 2023 года, в вечернее время, около 19 часов 30 минут, находясь на речке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2 км от <АДРЕС> в сторону поселка <АДРЕС>, являющуюся местом нереста и местом миграционных путей рыбы, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, не имея именной разовой лицензии, выдаваемой Федеральным агентством по рыболовству, относящееся к водоемам общего пользования, и являющееся местом обитания промысловых видов рыб, в том числе: плотвы, голавля и леща, где, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, используя резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и два весла, вышел на водную гладь, где выставил в воду запрещенные при любительском рыболовстве рыболовные снасти - две лесковые сети длиной двадцать метров, высотой один метр восемь сантиметров, с размерами ячейки 35х35 мм и длиной двадцать метров, высотой один метр восемь сантиметров, с размерами ячейки 30х30 мм, которые способны привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов. После установки сетей на речке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.2 выплыл на вышеуказанной лодке на берег, где его преступные действия около 20 часов 00 минут были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, а именно участковыми уполномоченными отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области - капитаном полиции Д.ко Д.В.3 и лейтенантом полиции Ш.ым В.Е.4, которые совместно с ФИО1 А.2 при снятии двух лесковых сетей, установленных ранее ФИО1 А.2 длиной двадцать метров, высотой один метр восемь сантиметров, с размерами ячейки 35х35 мм и длиной двадцать метров, высотой один метр восемь сантиметров, с размерами ячейки 30х30 мм обнаружили в данных сетях рыбу, а именно рыбу «Плотва» в количестве трех экземпляров, рыбу «Голавль» в количестве двух экземпляров и рыбу «Лещ» в количестве одного экземпляра.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 А.2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов двумя лесковыми сетями.
Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ст.53 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам «Плотва» имеет таксу исчисления за один экземпляр 250 рублей 00 копеек, 3 экземпляра х 250 + 100% = 750 рублей 00 копеек, 750 рублей х 2 = 1500 рублей 00 копеек; «Голавль» имеет таксу исчисления за один экземпляр 250 рублей 00 копеек, 2 экземпляра х 250 + 100% = 500 рублей 00 копеек, 500 рублей х 2 = 1000 рублей 00 копеек; «Лещ» имеет таксу исчисления за один экземпляр 500 рублей 00 копеек, 1 экземпляр х 500 + 100% = 500 рублей 00 копеек, 500 рублей х 2 = 1000 рублей 00 копеек, а всего общий материальный ущерб составил 3500 рублей 00 копеек. Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 А.2 Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, составил 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, защитником Мироновой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением подсудимому ФИО1 А.2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым ФИО1 А.2 Представитель потерпевшего - Нижнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству К.ин В.Р.1 в судебном заседании против назначения ФИО1 А.2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 А.2 обвинение, при этом полагала возможным прекращение уголовного дела по п. «б, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением подсудимому ФИО1 А.2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 А.2 судом квалифицируются п. «б, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.2 совершено преступление небольшой тяжести. В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 А.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместил полностью, в связи с чем суд находит возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 А.2 постоянного трудоустройства не имеет, средней ежемесячный доход составляет 30000 рублей, лиц на иждивении не имеет, кредитные обязательства отсутствуют.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным и достаточным определить сумму штрафа в размере 5000 рублей.
Обсуждая вопрос о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, суд полагает разумным установить таковой в течение месяца.
На основании ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российкой Федерации вещественные доказательства: сети в количестве 2 шт.: ячейкой 35 мм. размерами 1.8х20 м., ячейкой 30 мм. размерами 1.8х20 м. подлежат уничтожению. Лодку резиновую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует вернуть владельцу К.ну А.А.6 после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Обязать ФИО1 А.2 оплатить назначенный судебный штраф в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО1 А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 А.2 о том, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: сети в количестве 2 шт : ячейкой 35 мм. размерами 1.8х20 м., ячейкой 30 мм. размерами 1.8х20 м. уничтожить после вступления постановления в законную силу. Лодку резиновую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует вернуть владельцу К.ну А.А.6 после вступления постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН<***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410) р\с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, универсальный идентификационный номер 18812301750003000213. Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. Мировой судья: