Судебный участок № 115

дело № 5-706/2023 50МS0115-01-2023-004004-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Люберцы Московскаяобласть 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 115 Люберецкого судебного района Московской области Михайлова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.10.2023 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от 08.08.2023 контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 19.08.2023, рассрочка и отсрочка в уплате штрафа не предоставлялась, то есть не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки не установлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2023, в котором отражено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения; - постановлением <НОМЕР> от 08.08.2023 контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 19.08.2023, согласно которому ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей; - сведениями на ФИО1, согласно которым вышеуказанный административный штраф не оплачен в установленный законом срок. Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что ФИО1 штраф в размере 5000 рублей оплатил 08.11.2023, то есть в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания, что согласуется с правовой позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 № 16-2793/2022. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 115 Люберецкого судебного района Московской области.

Мировой судья К.И. Михайлова