Решение по административному делу
Дело №5-306/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 июля 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, женатого, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «УАЗ» - специалист с заработной платой в размере 70000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Дата3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 755914 в связи с тем, что ФИО1 Дата3 в 21 час 50 минуты у дома 8 по <АДРЕС> пер. д.Кожевенное Богородского муниципального округа <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Chevrolet Captiva , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата4 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения). Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сущность протокола ему понятна вину признает, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от Дата5, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 Дата3 в 21 час 50 минут у дома 8 по <АДРЕС> пер. д.Кожевенное Богородского муниципального округа <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Chevrolet Captiva , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО1; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 699916 от Дата5, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая пометка; - протокол о задержании транспортного средства 52 АН 428801 от Дата5, согласно которого транспортное средство марки Chevrolet Captiva , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на ответственное хранение ФИО1 О.В.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 236394 от Дата5, в соответствии с которым ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) Дата3 в 22 час 09 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>). По результатам освидетельствования у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,772 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в акте должностным лицом сделана соответствующая пометка. В указанном акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен; - бумажный носитель, согласно которому у ФИО1 техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>) выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,772 мг/л, на бумажном носителе имеется подпись инспектора ГИБДД, а также подпись ФИО1; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>) <НОМЕР> от Дата6 со сроком действия до Дата7 года; - рапорт инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из содержания которого следует, что Дата3 в 21 час 50 минуты у дома 8 по <АДРЕС> пер. д.Кожевенное Богородского муниципального округа <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На основании чего ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, от которого он не отказался, результат прибора 0,772, то есть установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора водитель ФИО1 был согласен, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В результате чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> электронного страхового полиса; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения; - карточка операции с ВУ ФИО1; - справка от Дата8 о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений; - карточка учета водительского удостоверения; - справка о наличии судимости; - справка о том, что согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, ранее по ч.1 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 и 2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается как ФИО1 в патрульном автомобиле инспекторатом ДПС разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством, соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которым устанавливается у него состояние алкогольного опьянения. ФИО1 соглашается с результатами проведенного освидетельствования. При этом какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД на ФИО1 не оказывалось, а возражения и несогласие со стороны ФИО1 не выражались. Мировой судья, исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата9 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении кем-либо не оспаривался и не отрицался. Таким образом, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: имеет запах алкоголя изо рта, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения у него выявлено наличие 0,772 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами был согласен, о чем сделал соответствующую пометку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Дата3 в 21 час 50 минуты у дома 8 по <АДРЕС> пер. д.Кожевенное Богородского муниципального округа <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет) БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233703202265Наименование платежа - штраф
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф. Вавилова