Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОСП по ВАШ г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что являлся по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, однако поскольку у него было утеряно постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, ему не ставили отметки об исполнении наказания в виде обязательных работ. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ДАТА6>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 1<ДАТА7>, предупреждением от 1<ДАТА7>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА9>, предупреждением от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, сообщениями МБУК ПК и О «Харинка» от <ДАТА6>, <ДАТА10> Исследовав и оценив представленные по данному делу об административном правонарушении указанные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует деяние <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он уклонился от отбывания обязательных работ в срок, предусмотренный ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Позицию <ФИО2> в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за содеянное. Доказательств в подтверждение своей позиции <ФИО2> не представлено и судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину привлекаемого лица судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку <ФИО2> официально нигде не трудоустроен, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, что может поставить членом семьи <ФИО2> в тяжелое материальное положение. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА1>. Определить местом отбывания наказания <ФИО2> в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: