Решение по административному делу

Дело №5-197/2025 УИД 73MS0052-01-2025-001653-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Димитровград 12 мая 2025 года Ульяновская область

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Малышева О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Новикове Д.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Гагарина, д. 34, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении

сучкова бронислава алексеевича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. ФИО1 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - ЗАЗ SENS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что впервые совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. ФИО1 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - ЗАЗ SENS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ЗАЗ SENS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь», поставил подпись.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать сучкова бронислава алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с перечислением по указанным реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН <***>, ОКТМО 73705000, отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, р/с <***> в отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, к/с 40102810645370000061, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473250010001639, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья О.А. Малышева