УИД №36MS0074-01-2025-002407-11 Дело № 2-1693/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Фроловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором указывало, что ответчик с 14.09.2014 года являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в силу п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а с 08.06.2023 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 11.09.2023 года ФИО4 обратился в ОСФР по Воронежской области с соответствующим заявлением о назначении пенсии, так как обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, в заявлении указал, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат, прекращение их выплаты. Предоставляя указанный документ, ответчик был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Заявление ФИО4 было удовлетворено ОСФР по Воронежской области, выплата пенсии ему производилась до 31.01.2025 года. С 28.12.2024 года ФИО4 был отчислен из учебного заведения, однако данный факт последний от ОСФР по Воронежской области скрыл, продолжал получать социальную пенсию, в чем усматривается недобросовестность его поведения. В связи с чем ФИО4 за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 15379,73 рублей. В связи с изложенным, а также указывая на то, что ответчик после прекращения ему выплаты пенсии территориальным органом ПФР не обращался за их возобновлением, что косвенно подтверждает его осведомленность об утрате права на получение пенсии, ОСФР по Воронежской области просил взыскать с ФИО4 незаконно полученную сумму пенсии в размере 15379,73 рублей. Определением мирового судьи от 01.10.2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлены сроки для представления возражений по 22.10.2025 года и 13.11.2025 года. В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. В связи с тем, что цена иска не превышала 250000 рублей, определением мирового судьи от 01.10.2025 года данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ. Истец получил копию вышеуказанного определения 07.10.2025 года. Ответчик ФИО4 копию определения по почте не получил, она возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с чем определением мирового судьи от 05.11.2025 года было постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства. Также указанным определением назначено судебное заседание на 26.11.2025 года.

26.11.2025 года мировым судьей было вынесено решение в виде резолютивной части об оставлении без удовлетворения исковых требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В этот же день от представителя истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом также настаивала на том, что ответчик действовал недобросовестно, поскольку ранее, в 2014 году ФИО4 в лице законного представителя - <ФИО1> обращался с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, которая с 01.09.2023 года была приостановлена по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ответчику разъяснено, что для продолжения выплаты пенсии необходимо предоставить справку об обучении по очной форме обучения, что им и было в дальнейшем сделано. Кроме того, представитель истца указала на то, что права и обязанности ФИО4 были подробно разъяснены в ходе его личного посещения ОСФР по Воронежской области. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, возражений и доказательств не представил. В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании заявления законного представителя ФИО4 - <ФИО1> от 02.10.2024 года, ответчику решением ОСФР по Воронежской области за №511509/14 с 14.09.2014 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.9 п.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а с 08.06.2023 года в соответствии с распоряжением ОСФР по Воронежской области от 19.06.2023 года социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 14306,73 рублей. Представителем истца в судебном заседании не отрицалось, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Распоряжением ОСФР по Воронежской области от 01.09.2023 года № 230000087884/М ФИО4 приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с указанной даты. В соответствии п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов (сведений), подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам (за исключением лиц, указанных в пункте 3.1 настоящей части), либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения. 11.09.2023 года ФИО4 вновь обратился к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, с заявлением о доставке пенсии, что также следует из содержания искового заявления и истцом не оспаривается. Из содержания заявления о доставке пенсии следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой ответчик подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, у мирового судьи имеются большие сомнения в том, что указанные разъяснения (обстоятельства), в том числе об отчислении из числа студентов из образовательного учреждения, в рамках указанных заявлений о назначении пенсии от 02.10.2014 года и 11.09.2023 года о доставке пенсии (поступило через портал Госуслуг), были доведены до ФИО4 в надлежащей форме, и он уяснил свою обязанность. Кроме того, по мнению мирового судьи, имеющиеся в указанных заявлениях обязательства содержат лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты без указания конкретных обстоятельств, влекущих такие изменения (прекращения), в частности об отчислении из образовательного учреждения. Таким образом, довод иска о том, что ответчик был предупрежден о наступлении вышеуказанных обстоятельств, не доказан, иных доказательств осведомленности ответчика о такой обязанности в деле не имеется. Согласно справке, Острогожского филиала КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» от 01.06.2023 года ФИО4 обучался в 11 классе указанного учреждения с 01.09.2022 по 23.06.2023. Кроме того, согласно справке ФГБОУ ВО РГУПС Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева (ЛТЖТ-филиал РГУПС) от 04.09.2023 года, ФИО4 с 01.09.2023 года, является студентом 1 курса указанного образовательного учреждения очной формы обучения на основании приказа о зачислении № 138/с от 18.08.2023 года. Решением ГУ УПФР по Лискинскому району за №511509/14 ФИО4 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 14.09.2014 года по 08.06.2023 года. Распоряжением ОСФР по Воронежской области от 19.06.2023 года ФИО4 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 08.06.2023 года по 07.06.2028 года. Также распоряжением ОСФР по Воронежской области от 19.03.2024 года ФИО4 была произведена индексация размера пенсии и установлен ее размер 15379,73 рублей с 01.04.2024 года. Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО РГУПС Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева (ЛТЖТ-филиал РГУПС) от 28.12.2024 года ФИО4 отчислен из числа студентов указанного учреждения с 28.12.2024 года по собственному желанию. Решением ОСФР по Воронежской области от 04.02.2025 года №250000088390 ФИО4 прекращена выплата социальной пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. Кроме того, решением ОСФР по Воронежской области от 04.02.2025 года за № 2500006547 ответчику прекращена социальная доплата к пенсии, установленная в соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области". Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 17.02.2025 года №413/1 следует, что ОСФР по Воронежской области был выявлен факт излишней выплаты ФИО4 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 15379,73 руб., в связи с непредставлением ответчиком сведений об отчислении из числа студентов из указанного образовательного учреждения.28.12.2024 года. Решением ОСФР по Воронежской области от 17.02.2025 года выявлены ошибки, допущенные при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 в указанном размере, по причине непредставления ответчиком сведений о его отчислении с 28.12.2024 года из числа студентов ФГБОУ ВО РГУПС Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева (ЛТЖТ-филиал РГУПС). 25.02.2025 года и 18.06.2025 года пенсионным органом направлены на имя ответчика уведомления о принятии мер к возмещению излишне выплаченной суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, предложено в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную сумму пенсии, чего сделано не было. Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно положениям ст.11 данного Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В силу пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца. В ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Также согласно ст.26 ч.5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из частей 1 и 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Кроме того, исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки счетными не являются. Согласно положений ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании). Между тем достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР по Воронежской области в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, истцом не представлено. Доводы представителя истца о том, что ФИО4 ранее являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, ее выплата была приостановлена непосредственно в связи с непредставлением им справки об обучении по очной форме обучения в образовательном учреждении, не свидетельствуют о недобросовестности ответчика и наличия оснований для удовлетворения иска. Кроме того, из самого факта приостановления выплаты пенсии по случаю потери кормильца в 2023 году не следует, что ФИО4 было разъяснено, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим именно прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует отметить, что сведений о том, что ответчику была в полном объеме доведена информация с разъяснениями (обстоятельствами), в том числе об отчислении из образовательного учреждения, влекущими за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца истцом не представлено. Также ответчик никаких недостоверных документов и сведений в пенсионный орган не представлял.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание то, что по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца, учитывая отсутствие в деле достаточных и допустимых доказательств такой недобросовестности в действиях ФИО4, то правовых оснований для удовлетворения требований ОСФР по Воронежской области о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО4 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения решения или принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 5 декабря 2025 года.