77MS0178-01-2023- 003464-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка №189 района Тропарево-Никулино г. Москвы Геворков В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г. Москвы, рассмотрев дело № 5-949/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, паспортные данные., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так он, 25 апреля 2023 года, примерно в 07 час. 40 мин., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, двигаясь в районе адрес по адрес в адрес, с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Будучи остановленным сотрудником ДПС, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического устройства – алкотектор Юпитер, заводской номер 005142, результат теста – отрицательный. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, между тем ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № 77 МР 1436640 от 25 апреля 2023 года об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1); протоколом 77 ВА 0265473 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом № 99 АО 0096533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2023 года (л.д.3); протоколом № 77 ВН 0250413 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 апреля 2023 года (л.д. 4); свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № 005142, годным до 19 сентября 2023 года, результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которым пары этанола в выдыхаемом воздухе не обнаружены (л.д. 5-6); рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес от 25 апреля 2023 года (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10); письменными объяснениями понятых (л.д. 11-12); справкой о результатах проверки лица, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.16); сведениями о правонарушениях (л.д.17-24), иными материалами дела.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средство, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся подписи и понятых, порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», а также его подпись, сделанная собственноручно ФИО1
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, повторное совершение им однородного административного правонарушения – в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД ЗАО ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП:772901001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477236700046841 плательщик ФИО1; по делу № 5-949/2023; постановление от 25.07.2023 года.
Мировой судьяВ.С. Геворков