Дело 2-3427/23 УИД 42MS0078-01-2023-004487-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО8, при секретаре Кузьминых Е.В., при подготовке дела к судебному разбирательству рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СибЭнерго» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка исходя из следующего. Согласно статья 1175 ГПК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 23. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Согласно ст. 22, 23 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду.

Судом установлено, что <ФИО1>, умер <ДАТА2> актовая запись <НОМЕР>. Согласно свидетельства о праве на наследство, наследником имущества (квартира расположена по адресу <АДРЕС> <ФИО2>, являются <ФИО3>, <ДАТА3> г.р.. <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., согласно адресной справке отдела миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку снят с регистрационного учет как как умерший <ДАТА4> Согласно свидетельства о праве на наследство, наследником имущества (квартира расположена по адресу <АДРЕС> <ФИО4>, являются сын <ФИО5> <ДАТА5> г.р.., супруга <ФИО6> <ДАТА6> г.р. <ФИО6> <ДАТА6> г.р., согласно адресной справке отдела миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку снят с регистрационного учет как умершая <ДАТА7> Истец просит взыскать задолженность с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в том числе до смерти наследников, <ФИО4>, <ФИО6> Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из этого, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «СибЭнерго» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности передать в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) <ФИО7> Копия верна. Мировой судья: <ФИО7>