2025-05-29 12:03:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 20марта2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Паняев А.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А., подсудимойФИО1, ее защитника адвоката Шевченко Н.В., представившего ордер <НОМЕР> <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшейКоролевой Л.В., при секретаре Гориной С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 23.02.2025, обвиняемаяФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Постановлением мирового судьи от 06.03.2025 ходатайство обвиняемойФИО1 о проведении предварительного слушания было рассмотрено и дело назначено к рассмотрению в предварительном слушании. В судебном заседании потерпевшаяКоролева Л.В. обратиласьс письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав в заявлении, что она примирилась с обвиняемой, которая загладила причиненный ей материальный ущерб, претензий к нейне имеет. Заявление ею написано добровольно без какого-либо воздействия со стороны обвиняемой. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны. ОбвиняемаяФИО1 пояснила, что она полностью поддерживает заявление потерпевшейКоролевой Л.А. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Свою вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, принесла извинения потерпевшейКоролевой Л.В., примирилась с ней и загладила причиненный ей материальный ущерб. Из произошедшего сделала для себя вывод о недопустимости противоправного поведения и нарушения Закона. Просила заявление потерпевшей удовлетворить и принять еезаявление, в котором она также выражает свое согласие на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Адвокат Шевченко Н.В. заявление потерпевшейКоролевой Л.В.о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемойФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поддержала, просилаего удовлетворить. При этом пояснила, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории уголовных дел небольшой тяжести и может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, чем подтверждает принятое ею решение, которое является осознанным. Потерпевшая примирилась с обвиняемой, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей и обвиняемой. Обвиняемая извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный ейвред. Со стороны ее подзащитной давление на потерпевшую не оказывалось. Потерпевшая и обвиняемая по обоюдному согласию приняли решение о примирении, что и нашло свое отражение в написанных потерпевшей и подсудимой заявлениях. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон обвиняемой разъяснены и понятны. Обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Считала, что имеются все основания для удовлетворения поступившего заявления и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Бумажнов И.А.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимойФИО1 Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обвинительного акта следует, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. По материалам уголовного дела обвиняемаяФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в совершении вменяемого ей преступления обвиняемая признала полностью, раскаялась в содеянном. Потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемойпоч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что обвиняемая принесла ейсвои извинения и загладила причиненный материальный ущерб. Потерпевшая к обвиняемой каких-либо претензий не имеет. Обстоятельства совершения преступления, поведение обвиняемой после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее личность, а также мнение потерпевшейпросившейо прекращении уголовного дела за примирением сторон, свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления, а именно потерпевшейКоролевой Л.В. достигнуты. Ее права и законные интересы защищены. Ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен. Заявление потерпевшейКоролевой Л.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон соответствует принципам законности, объективности и справедливости. Дальнейшее уголовное преследование суд считает нецелесообразным и не имеющим общественной значимости, а потому суд полагает возможным заявление потерпевшейКоролевой Л.В.о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос об оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Паняев