Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
гор. Волгоград 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевцовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда - Лисеевой <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Адамчук<ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2023-00826755 от 12.09.2023 г., потерпевшей ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, Указом Президента Российской Федерации о помиловании от 07.09.2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах:
01 августа 2023 года примерно в 10 часов 10 минут, у ФИО2 <ФИО>. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты коммунальной квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе словестного конфликта с сожительницей ФИО3 <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинении морального вреда ФИО3 <ФИО> и желая их наступления, с целью запугивания последней, 01 августа 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 <ФИО>. находясь в помещении своей комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС>, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта №637 от 20.08.2023 года является ножом изготовленным промышленным способом по типу складных туристических ножей, следовательно не предназначен для поражения цели и не относящихся к категории холодного оружия, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости к ФИО3 <ФИО>. стал высказывать в её адрес словесные угрозы убийством. Данную угрозу убийством ФИО3 <ФИО> воспринимала реально, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая ФИО3 <ФИО> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. прекратить. Пояснила, что она простила подсудимого, примирилась с ним, ей полностью возмещен материальный и моральный вред, никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 <ФИО>. его защитник - адвокат Адамчук <ФИО> против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не возражали. При этом ФИО2 <ФИО>. пояснил, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не возражал. Мировой судья, выслушав потерпевшую, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, попросил извинение, потерпевшая простила его, вследствие чего, потерпевшая к ФИО2 <ФИО> не имеет никаких претензий морального и материального характера. По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО2 <ФИО>. не судим, примирился с потерпевшей, а потому уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства - нож, изготовленный из металла серого цвета, состоящего из клинка, рукояти и фиксирующего механизма, находящийся на хранении в камере хранения ОП-1 Управления МВД РФ по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1