2025-10-27 12:23:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-68-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 29 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 29 августа 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Волжского городского суда Волгоградской области по административному делу от 20 июля 2022 года № 2а-4436/2022 административного надзора сроком до 15 февраля 2026 и административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа -город Волжский Волгоградской области по месту жительства или пребывания, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольную продукции на розлив и о внесении решением Волжского городского суда Волгоградской области по административному делу от 5 июля 2023 года № 2а-4242/2023 дополнений в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, 17 июля 2025 года не явился в Управление МВД России по г. Волжскому для регистрации, совершив данное правонарушение повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств от ФИО2 не поступило. УУП ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3 в судебном заседании полагал вину ФИО2 доказанной представленным материалом, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 024234 от 7 августа 2025 года, согласно которому ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Волжского городского суда Волгоградской области по административному делу от 20 июля 2022 года № 2а-4436/2022 административного надзора сроком до 15 февраля 2026 и административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа -город Волжский Волгоградской области по месту жительства или пребывания, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольную продукции на розлив и о внесении решением Волжского городского суда Волгоградской области по административному делу от 5 июля 2023 года № 2а-4242/2023 дополнений в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, 17 июля 2025 года не явился в Управление МВД России по г. Волжскому для регистрации, совершив данное правонарушение повторно (постановление № 5-68-355/2024 от 25.12.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года № 2а-4436/2022, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 15 февраля 2026 года; - копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года № 2а-2188/2023, которым внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения ФИО2, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 5 июля 2023 года дополнений в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 17 июля 2025 года ФИО2 не явился на регистрацию;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области от 25 декабря 2024 года № 5-68-355/2024, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который не имеет официального места работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, обстоятельством отягчающим признает повторное совершение однородных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих административный арест, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания дела - с 22 часов 30 минут 28 августа 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 23 часов 00 минут 7 августа 2025 года по 11 часов 45 минут 8 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1