Решение по гражданскому делу
Дело №2-3886/2023, 74MS0070-01-2023-004865-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Верхнеуральск, 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» к ФИО1 Ф.1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Березовая роща» (далее СНТСН «Березовая роща») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 Ф.1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением шлагбаума, в размере 22 116,79 рубль, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 864,00 рублей. В судебном заседании от истца СНТСН «Березовая роща», ответчика ФИО1 Ф.1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО1 Ф.1 обязуется выплатить СНТСН «Березовая роща» денежную сумму в размере 14 000,00 рублей. Указали на осведомленность о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ. Представитель истца СНТСН «Березовая роща» ФИО2, ответчик ФИО1 Ф.1, в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, указав на осведомленность о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ. Статьей 39 ГПК РФ, предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону По правилам ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, после чего суд прекращает производство по делу. В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировой судья отмечает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Руководствуясь статьями 153.8, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» к ФИО1 Ф.1 о взыскании задолженности мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 Ф.1 обязуется выплатить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» денежную сумму в размере 14 000,00 рублей, производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья: