2025-05-29 17:03:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-306/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 25.03.2025

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области Манакова М.У., находящийся по адресу <...>, каб. 5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Курган, адрес: Курганская область, г. Курган ул. <АДРЕС>, официально нетрудостроенного, паспорт: <НОМЕР>, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, данных о привлечении по гл. 6 КоАП РФ не имеется,

установил:

24.03.2025 в период с 13:02 Богославский <ФИО>., находясь в помещении ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Богославский <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Каких-либо возражений не высказывал.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Объективную сторону данного правонарушения составляют действие, выражающееся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2025, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, от обследования он отказался, без замечаний, объяснениями самого лица в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи не имеется.

Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении привлекаемым лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Факт отказа его от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им не оспаривается.

Действия ФИО2, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Богославскому наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, с возложением обязанности пройти диагностику в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушений обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:45, 24.03.2025. Возложить на ФИО2 <ФИО> обязанность в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за прохождением диагностики ФИО2 <ФИО> возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии.

Мировой судья М.У.Манакова