УИД 58MS0060-01-2023-001744-26 Дело № 5-265/2023 Постановление 03 октября 2023 года г. Никольск Мировой судья судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., по адресу: <...>, с участием: заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по постановлению заместителя прокурора Никольского района Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и фактически проживающей там же, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

Согласно постановлению заместителя прокурора Никольского района Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023: ФИО6 22.08.2023 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь около второго подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, с целью унижения чести и достоинства высказала в адрес <ФИО1>, слова и выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в должном порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что вину признает, раскаивается. При таких обстоятельствах суд признает ее извещенной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Заместитель прокурора Никольского района Пензенской области Дементьев М.А. в судебном заседании поддержал постановление в отношении ФИО6, пояснил, что считает ее вину доказанной материалами дела, просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с учетом обстоятельств дела. Потерпевшая <ФИО1> о дне слушания дела извещена надлежаще, в судебном заседании не присутствовала, что не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет административную ответственность. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме.

Факт совершения административного правонарушения ФИО6, подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; заявлением <ФИО2> от 24.08.2023; письменными объяснениями <ФИО1> от 24.08.2023; письменными объяснениями <ФИО3> от 25.08.2023; письменными объяснениями <ФИО4> от 25.08.2023; письменными объяснениями ФИО6 от 25.08.2023; письменными объяснениями <ФИО3> от 05.09.2023; письменными объяснениями <ФИО4> от 08.09.2023; письменными объяснениями <ФИО1> от 08.09.2023; письменными объяснениями ФИО6 от 08.09.2023. Доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины <ФИО5> относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее ответственность - совершение административного правонарушения впервые, отягчающих ответственность - не имеется. С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 583601001; ОКТМО 56653000 (Никольский район, по месту нахождения судебного участка); № счета 03100643000000015500; Единый казначейский счет № 40102810045370000047; Отделение ПЕНЗА Банка РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК 015655003; УИН (0); Код бюджетной классификаций 804 1 16 01053 01 9000 140; назначение платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: Т.М.Тихонова