Решение по административному делу
дело № 3-444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена «14» декабря 2023 года постановление в полном объёме изготовлено «15» декабря 2023 года
<...> 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с защитника Шагеева А.Я.1 - Тараненко М.Е.2, при секретаре Медведских Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Шагеева А.Я.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Челябинской области в Аргаяшском районе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1) 23 апреля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 2) 30 мая 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен); 3) 21 августа 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2023 года в 07 час. 20 мин. у дома 66/5 по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска, Шагеев А.Я.1 управлял автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД Российской Федерации.
Шагеев А.Я.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Шагеева А.Я.1 - Тараненко М.Е.2 в судебном заседании пояснил, что Шагеев А.Я.1 вину в совершении правонарушения не признает, факт управления транспортным средством не оспаривает, в состоянии опьянения он не находился. С результатами освидетельствования Шагеев А.Я.1 был не согласен, однако сотрудники ДПС оказывали на него давление, поясняя, что если он не согласится, то его поставят на учет в наркологии. Копии процессуальных документов ему не вручали.
Поскольку Шагеев А.Я.1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым для своевременного принятия решения по делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шагеева А.Я.1 в отсутствие последнего, с участием защитника Тараненко М.Е.2
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Тараненко М.Е.2, свидетелей ФИО1 Ю.3, ФИО2 В.4, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу статьи 26.2 и части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, то для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 02 сентября 2023 года в 07 час. 20 мин. у дома 66/5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был выявлен Шагеев А.Я.1, который управлял автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС у Шагеева А.Я.1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в пункте 2 Правил, Шагееву А.Я.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Шагеева А.Я.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями Правил и положений статьи 27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Шагеева А.Я.1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,305 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шагеев А.Я.1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 Ю.3 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. Примерно в сентябре 2023 года точную дату он не помнит, ранним утром, был остановлен автомобиль, марку которого он не помнит. За управлением автомобиля находился Шагеев А.Я.1, в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения. Он спросил употреблял ли водитель алкоголь, на что тот пояснил, что не употреблял. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Шагеев А.Я.1 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. Водитель с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указала в акте. Замечаний никаких у Шагеева А.Я.1 не было, о только просил не ставить автомобиль на штрафстоянку. Водитель осуществил он продув в прибор измерения. Давления на него не оказывалось. Все копии документов были выданы, о чем Шагеев А.Я.1 расписался в соответствующих графах. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 В.4 в целом дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Ю.3
Кроме того, факт управления Шагеевым А.Я.5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 194156 от 02 сентября 2023 года, с которым Шагеев А.Я.1 был ознакомлен, подписал без замечаний;
- протоколом об отстранении Шагеева А.Я.1 от управления транспортным средством 74 ВС 692835 от 02 сентября 2023 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 475563 от 02 сентября 2023 года, согласно которому у Шагеева А.Я.1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно сделал запись и подпись;
- чеком, с результатами освидетельствования Шагеева А.Я.1 - 0,305 мг/л; - копией сведений о поверке прибора измерения; - протоколом 74 АМ 461604 от 02 сентября 2023 года о задержании транспортного средства Шагеева А.Я.1; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью, где зафиксирована процедура освидетельствования Шагеева А.Я.1 на состояние опьянения.
Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Шагеева А.Я.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая показания свидетелей ФИО1 Ю.3, ФИО2 В.4, мировым судьей учитывается, что они последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом в качестве достоверных и достаточных доказательств вины Шагеева А.Я.1 в совершении данного правонарушения. При этом мировой судья учитывает, что у свидетелей не было оснований для оговора Шагеева А.Я.1 Каких-либо доказательств неприязненных отношений с Шагеевым А.Я.5 в ходе судебного заседания также не установлено. При этом выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования Шагеева А.Я.1 на состояние опьянения, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Шагеева А.Я.1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника Шагеева А.Я.1 - Тараненко М.Е.2 о том, что он в состоянии опьянения не находился, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Шагеев А.Я.1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. При этом Шагеев А.Я.1 имел право не согласиться с его результатами, такой возможности лишен не был, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также показаниями допрошенных свидетелей. Копии всех процессуальных документов были вручены Шагееву А.Я.1 о чем в соответствующих графах имеется его подпись. Доводы защитника о том, что Шагеев А.Я.1 в тестовом режиме осуществлял продув в прибор, а также что сотрудниками ДПС на последнего было оказано давление, ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Мировой судья вышеуказанные доводы защитника расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шагеева А.Я.1 мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шагеева А.Я.1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для Шагеева А.Я.1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шагеева А.Я.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001; Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области; Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 757 01 000; КБК 18811601123010001140;Код подразделения: 500; УИН 18810474230520047494;
Наименование платежа: штраф ГИБДД.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья П.А. Евсеева