УИД 10MS0003-01-2022-006502-45 дело № 1-5/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л., с участием государственных обвинителей Боевой Н.М., Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Можеева Ю.В., действующего на основании ордера № 2106/22 от 21.06.2022, при секретарях Душиной М.С., Хакимовой Д.К, Томиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Решением общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Бушприт» (далее по тексту - ООО «Бушприт», Общество) от 26.10.2020 учреждено ООО «Бушприт», полномочия генерального директора Общества возложены на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утверждён адрес местонахождения Общества: Республика Карелия, <...>, доли учредителей в уставном капитале Общества определены следующим образом: размер доли <ОБЕЗЛИЧЕНО> в уставном капитале 34% (одна доля), размер доли ФИО1 в уставном капитале 33% (одна доля), размер доли <ОБЕЗЛИЧЕНО> в уставном капитале 33% (одна доля). В соответствии с п. 8.1 Устава Общества, утверждённого решением общего собрания учредителей Общества от 26.10.2020 (далее по тексту - Устав), высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества; все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором (руководителем), который избирается общим собранием участников Общества из числа участников Общества или третьих лиц сроком на 3 года. Согласно п. 8.9 Устава Общества, единоличным исполнительным органом Общества является руководитель Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью. В соответствии с п. 8.11 Устава Общества, руководитель осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. Руководитель Общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; обеспечивает подготовку и представляет Общему собранию участников предложения о распределении чистой прибыли между участниками. 28.10.2020 ИФНС по г. Петрозаводску зарегистрировано в связи с созданием юридическое лицо - ООО «Бушприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В период с 28.10.2020 по 15.11.2021 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - ООО «Бушприт», из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы Общества, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, действуя с целью единолично осуществлять руководство ООО «Бушприт», желая незаконно прекратить полномочия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве генерального директора (руководителя) ООО «Бушприт» и отстранить её от участия в деятельности Общества, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - ООО «Бушприт», организовал изготовление документа - протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Бушприт» от 14.11.2021, содержащего заведомо ложные данные об увольнении с 09.09.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с должности генерального директора ООО «Бушприт» и возложении с 10.09.2021 полномочий генерального директора на себя. Далее, ФИО1, 15.11.2021 в период с 10 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в офисе нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что не является генеральным директором ООО «Бушприт» и что решение об этом, в соответствии с Уставом Общества в установленном порядке его участниками (учредителями) не принималось, подписал от своего имени заявление по форме № Р13014 и засвидетельствовал его у временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 - ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, подлинность своей подписи в данном документе, подтвердив свои полномочия генерального директора ООО «Бушприт», предоставив ФИО3 протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «Бушприт» от 14.11.2021, содержащий заведомо ложные, в том числе, для ФИО1 данные о переходе полномочий генерального директора ООО «Бушприт» от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему (ФИО1), после чего, осознавая, что указанные документы содержат заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности данные, желая ввести ФИО3 и налоговый орган в заблуждение, обеспечить внесение в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений в отношении ООО «Бушприт» о смене генерального директора (руководителя) Общества, действуя путем обмана, обратился к ФИО3 с заявлением от 15.11.2021 о передаче ею, с использованием компьютерных сетей и технических средств, вышеуказанного заявления по форме № Р13014 и протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Бушприт» от 14.11.2021 в регистрирующий налоговый орган - ИФНС России по г. Петрозаводску. Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, находясь в указанный период времени в том же месте, введенная в заблуждение ФИО1 относительно подлинности протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Бушприт» от 14.11.2021, сформировала в электронном виде пакет документов, содержащий, в том числе, заявление по форме № Р13014 от имени ФИО1 и протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «Бушприт» от 14.11.2021, необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Бушприт», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, подписала его своей электронной подписью и, используя компьютерные сети и технические средства, по электронным каналам связи направила указанные документы в ИФНС России по г. Петрозаводску, расположенную по адресу: <...>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, куда они поступили и были получены 15.11.2021. 22.11.2021 на основании данных документов, содержащих, в том числе, для ФИО1 заведомо ложные данные, сотрудником ИФНС России по г. Петрозаводску, введенным в заблуждение относительно достоверности данных в вышеуказанных документах, принято решение № 7689А о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц представленных ФИО1 недостоверных сведений о генеральном директоре (руководителе постоянно действующего исполнительного органа) ООО «Бушприт», а именно: о прекращении полномочий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве генерального директора (руководителя) ООО «Бушприт» и назначении Берлинских К.А. генеральным директором (руководителем) данного юридического лица. В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником-адвокатом Можеевым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании положений ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 понимает. Государственный обвинитель Боева Н.М. считала возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, приведя для этого основания. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Судом установлено, что с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, являющегося согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, инкриминируемого ФИО1, до рассмотрения дела в судебном заседания истекло более двух лет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию и понимает его не реабилитирующий характер, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. Для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по настоящему делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства не изменяются. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 1 оптический диск, представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; регистрационное дело ООО «Бушприт», изъятое из налогового органа - вернуть в налоговый орган; моноблок, изъятый из жилища <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть собственнику по принадлежности; 1 оптический диск с информацией, скопированной из мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; 1 оптический диск, представленный ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле; 3 оптических диска, представленных ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить собственнику по принадлежности. Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 1 оптический диск, представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; регистрационное дело ООО «Бушприт», изъятое из налогового органа - вернуть в налоговый орган; моноблок, изъятый из жилища <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть собственнику по принадлежности; 1 оптический диск с информацией, скопированной из мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; 1 оптический диск, представленный ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле; 3 оптических диска, представленных ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить собственнику по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Л. Булаева Копия верна
Мировой судья О.Л. Булаева