2025-09-27 02:44:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-110-1241/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М. (400006, <...>),при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении суммы причиненного ущерба, в части не компенсированной договором гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении суммы причиненного ущерба, в части не компенсированной договором гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.12.2024 по гражданскому делу № 2-110-3009/2024 исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении суммы причиненного ущерба, в части не компенсированной договором гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств удовлетворены, постановлено взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму причиненного ущерба в размере 30 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 72 800 руб. 00 коп. Заочное решение вступило в законную силу. Определением мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.05.2025 отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.12.2024 по гражданскому делу № 2-110-3009/2024 по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении суммы причиненного ущерба, в части не компенсированной договором гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Производство по делу возобновлено. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались на 09 июня 2025 года и 01.07.2025 с надлежащим извещением всех участников судопроизводства. Стороны в судебное заседание мирового судьи не явились, о дне рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Истец, его представитель и ответчик в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судопроизводства или о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили.

С учетом отмеченных обстоятельств судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Конституционный суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (определения Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1294-О-О, от 26.05.2011 № 704-О-О и от 21.12.2011 № 1765-О-О). Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Одними из основополагающих принципов гражданского процесса являются принципы диспозитивности, равенства сторон при состязательной форме судопроизводства. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оба указанных условия соблюдены. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении суммы причиненного ущерба, в части не компенсированной договором гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья Е.М. Шульга