УИД31MS0061-01-2025-003068-06 Дело № 5-417/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., (<...>), рассмотрев 27 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в нарушение установленных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.04.2022 ограничений, 21.11.2025 в 23 час. 47 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что отсутствовал по месту жительства 21.11.2025 года без уважительных причин. В содеянном раскаивается. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, рапортом, решением, постановлением. В протоколе ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.11.2025 описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Замечаний по протоколу Шайтан не имел. Из письменного объяснения ФИО2 от 27.11.2025 следует, что он 21.11.2025 в 23 час. 47 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а именно распивал спиртные напитки у знакомого. Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.04.2022 в отношении ФИО2, одним из установленных судом ограничений, является запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом проживания в период времени с 23 ч. 00 мин до 06 час. 00 мин. Однако 21.11.2025 года в 23 час 47 минут Шайтан не находился поместу жительства: <АДРЕС>, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Отсутствие ФИО2 по месту жительства подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.11.2025 и рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России «Старооскольское» <ФИО1> от 27.11.2025. Согласно постановлению врио зам.начальника ОП №1 УМВД России «Старооскольское» от 24.02.2025 года, ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО3, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 не заявил. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО2 умышленно: он сознавал, что, несоблюдение им, административных ограничений, установленных ему судом, производит противоправные действия, а также понимал и предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном. Со слов ФИО2 инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Иных сведений о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде обязательных работ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 мин. 27.11.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
Мировой судья М.Г. Склярова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>