Дело № 5-688/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела

с. Терекли-Мектеб, Республика Дагестан 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 Ногайского района РД Саитова А.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38,

установил:

09 августа 2023 года в производство мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко в отношении <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с другими предусмотренными данным Кодексом вопросами решается вопрос о том, насколько правильно составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, которые отвечают требованиям административного законодательства.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. При этом, протокол об административном правонарушении № 89 АП 015482 заполнен должностным лицом неразборчивым почерком, сведения изложенные в протоколе не читаемы, адрес места жительства ФИО2, а именно наименование села указано неверно. Таким образом, при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом допущенынедостатки, восполнение которых невозможно при рассмотрении административного дела, в связи с чем суд считает административный материал подлежим к возвращению.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья на основании пункта 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, с указанием на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующих устранения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Административное дело в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, для устранения недостатков. Настоящее определение может быть обжаловано вНогайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Саитова А.С.