Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023-6-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г.Новосибирск<АДРЕС>

ул.Забалуева,4 Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска ФИО1, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска,

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Новосибирска ФИО2, Сергеевой Ю.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Малик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, официально трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 15.08.2022 в вечернее время до 20 час. 50 мин. ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО3 находились у д. <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, действуя из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, ФИО4 15.08.2022 в вечернее время 20 час. 50 мин., находясь у д. <АДРЕС>, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: закрытый перелом передне-наружной стенки верхнечелюстной пазухи справа с развитием гемосинуса (наличие крови в полости верхней челюсти), гематомы и отека мягких тканей оклоглазничной области справа, ссадины век правого глаза, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н); закрытый перелом костей носа с развитием отека мягких тканей носа, ссадина спинки носа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома костей носа, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н); кровоизлияния слизистой оболочки щек, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшим ФИО3 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение. Привлекать ФИО4 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, себя признал, пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, на рассмотрении дела по существу не настаивает, также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Защитник ФИО4 - Малик А.А. просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил деяние, содержащее признаки преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует поступившее в суд ходатайство последнего, загладил причиненный вред, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей и принесенными в судебном заседании извинениями, а потому имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-8/2023-6-5, дело находится на 5 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья:

Секретарь: