ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес «СТРОГИНО» фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио нарушил установленные законодательством Российской Федерации сроки представления сведений необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок (форма СЗВ-СТАЖ) согласно ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 379-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, фио являясь руководителем адрес «СТРОГИНО», расположенного по адресу: адрес, и зарегистрированный в ОСФР по адрес и адрес, филиал № 9 в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер телефон-041690), представила в Филиал № 9 ОСФР по адрес и адрес отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за дата дата, то есть в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее- Закон N 27-ФЗ), тем самым дата совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства и осуществления должностных полномочий, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявил, направил в суд своего представителя.

Защитник фио – фио в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении фио признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фиов. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от дата № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее дата года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) (в редакции Федерального закона от дата № 379-ФЗ).

В соответствии с абз. 4,5 ст. 15 Закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от дата страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 237-ФЗ от дата "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за отчетные периоды, истекшие до дата, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Факт совершения указанного правонарушения и вина фио, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от дата № 190, в котором изложено существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, согласно которой фио является руководителем адрес «СТРОГИНО»; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, иными представленными в дело доказательствами от дата; - решением о привлечении страхователя к ответственности от дата; - сведениями о страховом стаже застрахованных лиц; другими материалами.

Положением ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от дата "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", последним днем представления отчета СЗВ-СТАЖ за дата являлось дата, при непредставлении Отчета в указанный срок дата наступило событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2. КоАП РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КоАП РФ, судья находит вину фио, не предоставившего в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, в органы ОСФР по адрес и адрес, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведения, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что отчет по форме СЗВ-СТАЖ за дата отправлен должностным лицом адрес «СТРОГИНО» и получен органом дата, о чем свидетельствуют представленные в распоряжение суда сведения, то есть после истечения установленного законом срока, который нарушен на 2 дня, но до возбуждения дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что формально в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении фио - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 149 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио