Решение по уголовному делу
УИД№61 MS0046-01-2024-003200-27
№1-11\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«11» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. ФИО4-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>, с участием адвоката адвокатского кабинета ФИО2,
государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО4-на-Дону Цененко В.С.,
при секретаре Коноваловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, место жительства: РО г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону находится уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования в качестве меры пресечения ФИО3 избрана- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно предоставленным сведениям подсудимый ФИО3 умер.
Судом истребована запись акта о смерти ФИО3 (№ 170249610000201075008 от 07.12.2024), подтверждающая факт смерти, согласно которой подсудимый умер 22.09.2024. В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью. Защитник подсудимого, также не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО3. Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса. Судом предприняты исчерпывающие меры к наличию и установлению местонахождения близких родственников умершего (не представилось возможным установить). Поскольку близкие родственники, которые могли бы принять участие в судебном заседании в качестве его законного представителя отсутствуют, к участию в деле привлечен в качестве представителя подсудимого ФИО3 - Департамент социальной защиты населения г Ростов-на-Дону. В судебное заседание не явились: представитель потерпевшего, Департамент социальной защиты населения г Ростов-на-Дону, о дне и месте слушания дела извещены в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, какой-либо заинтересованности в исходе дела не проявили, чем показали свое нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, тогда как для реализации права на личное участие в рассмотрении дела были созданы необходимые условия. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), подсудимого без согласия его близких родственников. Согласно ч. 1 ст. 239 УК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3-6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, ФИО3 скончался, от законного представителя не поступило заявлений о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ- прекратить в связи со смертью подсудимого по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - диск CD-R с видеозаписью от 25.06.2024 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - хранить в материалах настоящего уголовного дела. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пролетарский районный суд г. ФИО4 - на - Дону путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья: