копия
УИД 24MS0155-01-2023-006451-53Дело № 5-207/155/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2
г. Норильск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 У*А*о*, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
установила:
ФИО2, 22.09.2023 около 22 часов 10 минут, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес своей бывшей супруге К* один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив последней физическую боль, чем причинил потерпевшей побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Потерпевшая К*, надлежащим образом, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в деле письменному ходатайству, просила рассмотреть дело в отношении ФИО2 без её участия (л.д.10).
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении К* о времени и месте рассмотрении дела, а также выраженном в письменном заявлении волеизъявлении на рассмотрение дела без её участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, с учетом созданных условий для реализации последней своих прав, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 23.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие лица, привлеченного к административной ответственности, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, в котором зафиксировано событие и обстоятельства совершенного последним административного правонарушения, согласно которым 22.09.2023 около 22 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес своей бывшей супруге К* один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив последней физическую боль, чем нанес побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1);
- заявлением К*, адресованным начальнику ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, зарегистрированным в КУСП за № <данные изъяты> от 23.09.2023, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 22.09.2023 около магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, причинил ей телесные повреждения в виде удара ладонью правой руки в область левого уха, от чего она испытала физическую боль (л.д.2);
- письменными объяснениями К*, отобранными 22.09.2023 из которых следует, что в настоящее время она находится в разводе с ФИО2, совместных детей с последним не имеет. 22.09.2023 около 21 часа 45 минут она пошла в магазин, где по дороге встретила ФИО2, который предложил ей прогуляться, но она ответила ему отказом. Внутри магазина ФИО2 подходил к ней и говорил, что она ведет себя по-свински, игнорируя его. Когда она приобрела продукты и направилась домой, ФИО2 шел за ней, но она его игнорировала. Подходя к дому № <данные изъяты> около 22 часов 10 минут, на входе в один из магазинов ФИО2 подбежал к ней и размахнувшись, ладонью правой руки нанес один удар по голове в область левого уха, от чего она испытала физическую боль, у неё произошло помутнение сознания и потекли слёзы, а ФИО2 убежал, однако потом вернулся и стал удерживать её, в связи с чем, она попросила помощи у проходивших мимо подростков, а впоследствии обратилась в полицию (л.д.3);
- письменными объяснениями ФИО2 от 22.09.2023 в которых последний изложил аналогичные обстоятельства рассматриваемого события, указав, что К* вела себя вызывающе по отношению к нему, провоцируя его, в связи с чем он сказал ей, чтобы она не вела себя по-свински и решила с ним вопрос в части дальнейших совместных отношений, на что последняя стала высказываться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего он не сдержался и нанес ей одну пощёчину, после чего она пошла в сторону своего дома, а он, через некоторое время, осознав свою вину в произошедшем, догнал К* и стал извиняться, но последняя начала кричать и звать на помощь. К участковому он явился самостоятельно, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (л.д.4);
- актом судебно-медицинского обследования живого лица от 25.09.2023 № 1290, проведенного в отношении К*, из выводов которого следует, что на момент судебно-медицинского обследования у К* каких-либо телесных повреждений, соответствующих давности событий от 22.09.2023 не выявлено (л.д.12-13).
Оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также соблюдения требований закона при их получении (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ) полагаю, представленных доказательств достаточно для установления виновности ФИО2 в нанесении К* 22.09.2023 около 22 часов 10 минут побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших какого-либо вреда здоровью.
При этом оценивая представленный медицинский акт наряду с иными представленными в деле доказательствами, полагаю отсутствие у потерпевшей каких-либо телесных повреждений в результате событий от 22.09.2023, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения, объективную сторону которого образуют активные действия, выражающиеся в нанесении побоев, факт чего ФИО2 не отрицает.
При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие обязательного диспозиционного признака данного состава административного правонарушения, выразившегося в последствиях нанесенных побоев в виде физической боли.
С учётом указанного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 следует учесть признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.8,9).
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, согласно которому последний имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Поскольку состав инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения является материальным и предусматривает наступление последствий в виде физической боли, признавая, что совершенное им административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, неприкосновенность которого гарантирована Конституцией РФ, по своему характеру существенно нарушило охраняемые общественные отношения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом указанного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, на основе всесторонней оценки содеянного и личности виновного, исходя из принципа индивидуализации назначаемого наказания, полагаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде предусмотренного санкцией статьи административного штрафа в минимальных пределах, признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, способствующим достижению целей административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 У*А*о* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мировую судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяС.А. ФИО1
Копия верна.
Мировой судьяС.А. ФИО1
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-207/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.