Решение по административному делу

2026-02-17 08:31:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:31:22 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1005/2025

29MS0071-01-2025-003581-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 19 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОФМС России по Ненецкому автономному округу,

установил:

30 августа 2025 г. в 15 часов 03 минуты, ФИО1, в районе дома 3, по ул. Рабочая, в г. Нарьян-Маре, Ненецкого автономного округа, управляя автомобилемШевроле Нива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАЗ 206047 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с последующим наездом на металлическое и деревянное ограждение в виде забора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили механические повреждения, тем самым ФИО1 нарушил п. 1.3, 9.1 (1) Правил Дорожного движения, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - заявлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ненецкому автономному округу с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - протоколом 83 АП 007414 об административном правонарушении от 30.08.2025 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно имеющемся в протоколе записям ФИО1 с обстоятельствамиизложенными в протоколе согласился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2025;

- сведениями о дорожно-транспортом происшествии от 30.08.2025 произошедшем между водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и водителем ФИО2 управлявшим транспортным средством МАЗ 206047 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО ФИО3 от 30.08.2025, из которого следует, что 30.08.2025 в 15 часов 08 минут в ДЧ УМВД России по НАО от ФИО2 поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Рабочая и ул. 60-летия Октября между автобусом и а/м «Лада» произошло ДТП, без пострадавших;

- объяснениями ФИО2 от 30.08.2025 из которых следует, что в 15 часов 03 минуты 30.08.2025 медленно подъезжая к перекрестку по ул. 60-летия Октября и ул. Рабочая, заметил двигающейся на высокой скорости автомобиль Нива, который поворачивал в сторону ул. Рабочая. Послетого, как автомобиль проехал мимо, он услышал звук удара, после чего остановил автобус и осмотрел имеющиеся у автобуса повреждения. Далее, увидев, как второй автомобиль протаранил металлическое ограждение, направился к нему для того чтобы узнать не нужна ли водителю медицинская помощь. Не успев подойти к автомобилю, увидел, как водитель самостоятельно выбрался из автомобиля и скрылся с места ДТП в неизвестном направлении, никак не отреагировав на его вопросы;

- объяснениями ФИО1 от 30.08.2025 из которых следует, что 30.08.2025 около 14 часов 58 минут управляя транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на перекрестке ул. 60-летя Октября и ул. Рабочая в г. Нарьян-Маре, при повороте налево у его автомобиля заклинило ступичный подшипник (правый), в результате чего он зацепил задний бампер автобуса, после чего протаранил забор и остановился перед <...> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа. После этого, друг ФИО1 по имени Максим отвез его домой где он около 15 часов 15 минут находясь по адресу: <...>, с целью уменьшить болевые ощущения и снять стресс, выпил водки. Позднее, осознав, что совершил неправомерные действия вернулся на место ДТП где встретил сотрудников ГИБДД. Дополнил, что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО ФИО4 от 30.08.2025, из которого следует, что 30.08.2025, около 15 часов 10 минут, получив сообщение из дежурной части УМВД России по НАО, прибыв на место ДТП было обнаружено два транспортных средства автобус МАЗ с г.р.з. <НОМЕР> и «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР>. На месте ДТП также обнаружено повреждение металлического и деревянного ограждения (забора). Водителем т/с «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР> был ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем после разъяснения прав, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, под протокол, который ФИО1 подписывать отказался под видеозапись. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора измерения составили 1,302 мг/л. При даче объяснений ФИО1 пояснил, что ДТП произошло в 15 часов 03 минуты в районе дома 3 по ул. Рабочая в г. Нарьян-Маре, после которого он ушел домой по адресу: <АДРЕС>. Около 15 часов 15 минут для того чтобы уменьшить болевые ощущения и снять стресс он выпил водки, после чего вернулся на место ДТП где встретил сотрудников ГИБДД. По факту произошедшего ДТП было установлено что ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Нива» с г.р.з. <НОМЕР> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автобусом МАЗ с г.р.з. <НОМЕР>, после чего совершил наезд на металлическое и деревянное ограждение в виде забора. С составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ протоколом ФИО1 был согласен. За наезд на ограждение в виде металлического забора, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с которым он согласился;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 02.02.2021 выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства согласно которой владельцем транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является ФИО1;

- справкой ОГИБДД УМВД РФ по НАО от 31.08.2025, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР><НОМЕР> выданное 02.02.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по НАО. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ. Все доказательства, собранные по делу мировой судья признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, большая часть из которых им не оплачена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и для предупреждения совершения новых административных правонарушений, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Мировой судья разъясняет ФИО1 о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Дата выдачи постановления: 19.11.2025 г.

Вступило в законную силу: _____________