Постановление по делу № 05-0486/3/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД 26МS0011-01-2023-003383-58

Дело № 3-486-05-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженца, гражданин РФ, образование среднее, , женат, на иждивении один малолетний ребенок, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, зарегистрирован по адресу: проживает по адресу:, паспорт: серия № выдан года, код подразделения, привлекался ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, года в часов минут, по адресу, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном разбирательстве пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, так как он транспортным средством, не управлял. Транспортным средством государственный регистрационный номер, когда за ним ехали сотрудники ГИБДД, управлял брат. Когда транспортное средство остановилось, он пересел за руль, а брат на пассажирское сиденье, т.е. транспортным средством он не управлял. Сотрудникам ГИБДД о том, что он не управлял транспортным средством, не сообщал, так как была бы иная ответственность. Сотрудник ГИБДД ему процессуальные права не разъясняли, понятые не присутствовали, на медицинское освидетельствование его, не направляли. Просил мирового судью назначить наказание только в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серия года, согласно которому года в часов минут в ФИО1 управлял транспортным средством государственный регистрационный номер, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия от года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством государственный регистрационный номер, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- результат средства измерения Алкотест Drager, № прибора, номер принтера, тест № от года время, дата поверки года, согласно которому установлен результат мг/л, имя обследуемого ФИО1;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, при видении видеозаписи

- протокол о задержании транспортного средства серия от года, согласно которому транспортное средство государственный регистрационный номер, которым управлял ФИО1, передано Е.С. для транспортировки на специализированную стоянку ООО «»;

- видеозапись № от года к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании;

- параметры поиска правонарушений в отношении ФИО1;

- сведения ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, согласно которым ФИО1, года рождения, на территории РФ к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался. Судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, 264.1 УК РФ, не имеет;

- копия свидетельства о поверке средства измерения №, согласно которому года поверено средство измерений – анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской № -, поверка действительна по года;

- копия свидетельства о заключении брака, о рождении ребенка, копия справки о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от года;

- видеозапись № от года, представленная по запросу мирового судьи и исследованной в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24 данного Федерального закона).

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования лица № 1882).

Приказом МВД России от 02.05.2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" предусмотрены действия по сбору и фиксации фактических данных при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7 Правил освидетельствования лица № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с п. 116, п. 117, п. 118 Приказа МВД России от 02.05.2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", в случае отстранения водителя от управления транспортным средством составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бумажный носитель с записью результатов измерений приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

О задержании транспортного средства в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ составляется протокол.

При задержании транспортного средства вне населенного пункта сотрудник оказывает участнику дорожного движения содействие в проезде до ближайшего населенного пункта.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностными лицами - инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области – ., инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Должностное лицо ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области , в соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серия от года и отстранил ФИО1 от управления транспортного средства «» государственный регистрационный номер

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от года оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе указана дата, время, место остановки транспортного средства, время его составления, сведения о должностном лице, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, его данные, сведения о транспортном средстве. Дата, время, место отстранения. Протокол подписан должностным лицом, лицом, отстраненным от управления транспортным средством (ФИО1).

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер, является наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно имелись признаки (запах алкоголя изо рта). Копия процессуального документа вручена ФИО1, о чем имеется его подпись. Замечаний, дополнений, возражений от ФИО1, вовремя составления протокола, после составления протокола отстранения от управления транспортным средством, не поступило.

Отстранение осуществлялось с применением средств видеозаписи.

Из видеозаписи № от года следует, что ФИО1 до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД объявлено о применении видеозаписи, разъяснены права. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ., составлял в служебном автомобиле, отстранение ФИО1 зафиксировано на видеозаписи сотрудниками ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, в ходе производства видеозаписи указано какой протокол составлен, дата, время, место, ФИО лица, дата рождения, отстраняемого от управления транспортного средства, марка транспортного средства, которым управлял ФИО1, основания и обстоятельства отстранения лица от управления транспортным средством, наличие признаков алкогольного опьянения. ФИО1 предложено расписаться в протоколе, после чего он расписался, ему вручена копия протокола.

Таким образом, протокол отстранения от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 соответствует требованиям Правил № 1882, Приказу № 264.

В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 должностное лицо ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области. в служебном автомобиле огласил дату, время, место, проведения освидетельствования, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, а затем уточнили его желание, что зафиксировано на видеозаписи.

ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения согласился, что также зафиксировано на видеозаписи.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области. проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением средства измерения, предъявил прибор, сообщил и предъявил целостность клейма государственного поверителя, наличие сведений о поверке, которые исследованы в судебном разбирательстве, предъявил запечатанный мундштук, который вскрыт ФИО1, указал, что прибор готов к отбору пробы выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи средства измерения, № прибора, прошло поверку года, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации мг/л, о чем ему объявлено, зафиксировано на видео, и установлено состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись. В материалы дела также представлена распечатка Алкотест Drager, № прибора, № теста, с записью результата исследования мг/л, которая содержит все необходимые сведения о проведенном исследовании и его результате, а также данные о приборе, которым оно проводилось.

По окончании проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от года, который содержит дату, время, место, ФИО лица, дату рождения, лица в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие признаков опьянения, указано техническое средство измерения, которым проведено исследование, показания прибора, результат освидетельствования, имеются сведения об ознакомлении ФИО1 с результатом освидетельствования, с которым он согласился, протокол подписан должностным лицом. и ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Копию акта получил.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованием КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства серия № от года соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, составлен должностным лицом . в присутствии ФИО1, в протоколе указано об осмотре автомашины (марка, модель, государственный регистрационный знак).

Из протокола следует, что перед задержанием транспортного средства, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения «» государственный регистрационный номер, транспортировки и помещении на специализированную стоянку ООО «», осмотрен. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что в салоне транспортного средства никто не находился и не находится.

Протокол подписан должностным лицом ., указана дата года, время часа минут, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, сведения о транспортном средстве «» государственный регистрационный номер и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1, а также наименование организации ООО «», которое исполняет решение о задержании транспортного средства.

Таким образом, протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении серия № от года в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал в предусмотренных для этого графах, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке .

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, изложенные в протоколе соответствуют протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 года велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении.

Исследование видеозаписи № от года показало, что на ней также имеют место факты управления ФИО1 транспортным средством «» государственный регистрационный номер, остановки транспортного средства, разъяснения ФИО1 процессуальных прав, применения административного принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения, результат освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении .

То есть, все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными.

Кроме того, мировым судьей с целью проверки доводов ФИО1 об управлении транспортным средством «» государственный регистрационный номер года иным лицом, сделан запрос командиру ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области о предоставлении видеозаписи от года систем видеонаблюдения, размещенных в патрульном транспортном средстве, носимых видеорегистраторов.

По запросу мирового судьи представлена видеозапись, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении и исследована с участием ФИО1

Исследование видеозаписи № от года показало, что на ней зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством «» государственный регистрационный номер, остановки данного транспортного средства. Кроме того, года в период времени с до велась видеозапись, согласно которой камера направлена на транспортное средство «» государственный регистрационный номер. В указанный период времени из транспортного средства «» государственный регистрационный номер, пассажиры не выходили.

В связи с чем, к доводам ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья относится критически, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В случае, если таковым не являлся, он вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.

Указанные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, а именно: не разъяснение инспектором ГИБДД ФИО1 его процессуальных прав, инспектор ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование, при освидетельствовании отсутствовали понятые, являются несостоятельными, в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении, свидетельствует об обратном.

Так, ФИО1 процессуальные права разъяснены, о чем он собственноручно отразил как в протоколе об административном правонарушении, а также разъяснение процессуальных прав зафиксировано на видеозаписи № от года кадр.

В судебном разбирательстве установлено, что сотрудники ГИБДД года при совершении процессуальных действий в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, применили видеозапись, в связи с чем участие понятых, не обеспечивалось.

На видеозаписи № файл кадр после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо ГИБДД выяснил у ФИО1 согласен ли он с результатами освидетельствования и желает ли он пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он года не управлял транспортным средством «» государственный регистрационный номер, факт управления ФИО1 транспортным средством «» государственный регистрационный номер, в ходе судебного разбирательства, установлен.

Так, из представленных в материалы дела видеозаписи №, видеозаписи № следует, что именно ФИО1 года управлял транспортным средством «» государственный регистрационный номер с момента установления сотрудниками ГИБДД движущегося транспортного средства «» государственный регистрационный номер до момента его остановки.

Из видеозаписи № файл кадр следует, что после остановки транспортного средства «» государственный регистрационный номер» со стороны водителя вышел ФИО1

Из видеозаписи № файл -кадр следует, что ФИО1 на вопрос инспектора: «управляли ФИО2 автомобилем ?», ФИО1 ответил: «да, да», на вопрос инспектора «куда поехали ?», ФИО1 ответил: «с дома встретить».

Из видеозаписи № файл следует, что после остановки транспортного средства «» государственный регистрационный номер в период времени с до, из транспортного средства пассажиры не выходили.

Согласно протокола о задержании транспортного средства серия № от года при осмотре транспортного средства «» государственный регистрационный номер в салоне пассажиры не находились.

Кроме того, в судебном разбирательстве, ФИО1 отказался представить данные лица, которое, года, управляло транспортным средством «» государственный регистрационный номер, самостоятельно в судебное разбирательство данное лицо, не представил.

Таким образом, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, опровергаются доказательствами, представленными в дело об административном правонарушении, а поэтому внимания не заслуживают.

Представленные в материалы дела доказательства, видеозапись №, №, в полной мере отражают проведение освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проинформирован о порядке освидетельствования с применением средства измерения, которое предъявлено для обозрения, указан его номер, представлено свидетельство о поверке, упаковка мундштука вскрыта и установлена в техническое средство непосредственно в присутствии ФИО1.

ФИО1 предложено пройти освидетельствование, результат исследования составил мг/л, озвучен сотрудником ГИБДД вслух, зафиксирован, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Все процессуальные документы предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 не имел, с результатами освидетельствования согласился. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний средства измерения, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у ФИО1 сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание составленных в отношении ФИО1 документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО1 результаты освидетельствования также не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вопреки доводам ФИО1 разъяснялись.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1, не установлено.

Таким образом, существенных нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, влекущих признание протокола об отстранении от управления транспортным средством серия, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия №, протокола об административном правонарушении серия №, протокола о задержании транспортного средства серия №, видеозаписи №, № недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку привлекаемым аналогичное правонарушение совершено впервые, его действия уголовно наказуемого деяния не образуют.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель ФИО1 управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

В связи с изложенным, мировым судьей установлено, что ФИО1 года в часов минут, по адресу:, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством государственный регистрационный номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Диски с видеозаписью хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.5. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ (60-дневного срока) со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок № 3 Благодарненского района Ставропольского края.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, вынесший постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Статья 32.5. Органы, исполняющие постановления о лишении специального права

1. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края).

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова