2025-07-28 15:48:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>-305/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>,
рассмотрев протокол 1 БП ДПС ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике об административном правонарушении 95 ПА 159339 от <ДАТА2> на гр.<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживающего в сел. Тинит <АДРЕС> района РД
Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил :
<ФИО2> вменяется совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) при следующих обстоятельствах:
14.02. 2025г. в 13 час 00 мин. <ФИО2> в ЧР <АДРЕС> пр.Путина <АДРЕС>, управлял транспортным средством на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых и звуковых сигналов проблесковым маяком синего цвета.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вменяемого ему правонарушения не признал и пояснил суду, что автомашину он купил у своего знакомого по имени Ражаб. Он действительно не знал, что в машине установлен спец сигнал, то есть, что на машине установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения. При покупке автомашины никто об этом ничего не сказал. Далее пояснил, что устройство для подачи специальных звуковых сигналов он не устанавливал, а приобрел машину в таком состоянии. О существовании данного устройства он не знал.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО3> также показал, что он продал автомашину Лада приора, государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус своему знакомому <ФИО2>. При продаже автомашины он ничего не сказал Эльману, так как он об этом забыл ему сказать. После того как он приобрел новую автомашину, он хотел ставит спецсигнал. Он вспомнил, что на машине Эльмана установлен спецсигнал и хотел взять его обратно. Из за того, что он потерял сотовый номер Эльмана не мог дозвонится к нему. А так он хотел снять свой спецсигнал с автомашины Эльмана и поставить на свою купленную автомашину. Также он пояснил, что он не специалист по установке спецсигналов. Он попросил его знакомого ФИО5, который работает в <АДРЕС> района РД, чтоб установили спецсигнал на его автомашину марки приора.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснил суду, что он работает в <АДРЕС> и у него открыт сервис "установочный центр по установке авто акустики, тонировки и другие услуги". В прошлом году к нему обратился житель селения Хазар <АДРЕС> района РД, его знакомый по имени Ражаб с просьбой установить на его автомашину Лада приора спецсигнал. Где он купил спецсигнал он не знает. Установил на его автомашину данный спецсигнал, лично он сам по его просьбе.
Согласно комментарии ст.12.5 КоАП субъективной стороны правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП характеризуется, как умыслом, так неосторожностью, а правонарушения предусмотренные ч.2-6, могут быть совершены только умышленно.
Как усматривается из материалов административного дела <ФИО2> управляя автомашиной не знал, что на машине установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения и материалами дела не установлено, что при управлении автомашиной <ФИО2> пользовался спецсигналом, то есть подавал запрещенный правилами дорожного движения специальный звуковой сигнал. В связи с этим, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП.
Однако законодатель предусматривает в данном случае ответственность за установку устройства для подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ. Как отмечено в Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ : «Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку суд считает, что в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ.
При наложении взыскания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 2911, 30.3 ч.1 КоАП РФ, суд
постановил :
Административное дело возбужденное по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> переквалифицировать на ст.12.4 ч.2 КоАП РФ и признать его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Изъятую комплект спецсигнала и стробоскопы, после вступления постановления в законную силу, уничтожить в установленном Правительством Российской Федерации порядке.
Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по ЧР) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 96701000; р/счет - <***>; в Отделение - НБ Чеченская Республика <АДРЕС> России//УФК по ЧР <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор/счет - 40102810945370000083; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810495250010008169, в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Настоящее постановление направить (вручить) <ФИО2> и в 1 БП ДПС ГИБДД <АДРЕС> по ЧР для принятия к сведению.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Отпечатано в совещательной комнате
Мировой судья <ФИО1>