Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025-4 29MS0057-01-2024-008419-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Северодвинск 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,
при секретаре судебного заседания Зюниной Ю.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, его представителя - адвоката <ФИО2>,
подсудимого ФИО7, его защитников - адвокатов Гребеньковой Л.Г. и Ярыгина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащейся (меры процессуального принуждения и пресечения не избирались),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО3> в том, что он период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 22 мин., находясь в <АДРЕС> Архангельской области, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаками по лицу и телу, в результате чего последнему причинено телесные повреждения характера: кровоподтека передней поверхности груди слева и ссадин задней поверхности правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоподтека верхнего века правового глаза, кровоизлияния и рвано-ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, рвано-ушибленной раны верхней губы, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.
Таким образом, ФИО7 обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия сделанного ею заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Адвокат Ярыгин Е.А. - защитник подсудимого ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия сделанного им заявления. Защитник подсудимого подтвердил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> и его представитель - адвокат <ФИО2> указали на недостаточность действий подсудимого для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности, а как следствие, на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав подсудимого и его защитника, частного обвинителя (потерпевшего) и его представителя, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Представленные материалы уголовного дела позволяют убедиться в том, что выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судьей принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Архангельской области (л.д. 79, 97), в целях заглаживания причиненного преступлением вреда перечислил на депозитный счет агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, о чем уведомил потерпевшего телеграммой, принес в судебном заседании извинение <ФИО1> за содеянное.
Подсудимый ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
ФИО7 вину в совершении вменяемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, дав правдивые и полные показания при допросе его в качестве подозреваемого 21 августа 2024 года по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>, рожденного <ДАТА3> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), и малолетнюю дочь <ФИО6>, рожденную <ДАТА4> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместил морального вред, причиненный в результате преступления, и совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем перечисления на депозитный счет агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп., о чем уведомил потерпевшего телеграммой, и принес в судебном заседании извинение <ФИО1> за содеянное (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого (л.д. 51-57).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, во вменяемом ФИО7 деянии не усматривается.
ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 80, 150, 152, 153, 154).
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО7 для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предпринятые им действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Доводы стороны защиты о том, что принесенное подсудимым извинение не принято потерпевшим, а размер внесенных на депозит денежных средств не соответствует характеру физических и нравственных страданий потерпевшего, сами по себе не препятствуют принятию решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В рассматриваемом случае мировой судья обсудил достаточность предпринятых подсудимым мер и расценил его действия как уменьшение степени общественной опасности деяния, позволяющее освободить его от уголовной ответственности с учетом данных о его личности.
В этой связи на основании положений ст. 104.5 УК РФ мировой судья определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Процессуальные издержки в размере 11 418 руб. 00 коп. за ознакомление адвокатом по назначению Гребеньковой Л.Г. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях 23 декабря 2024 года и 20 января 2025 года, в соответствии в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника 23 декабря 2024 года в связи намерением заключить соглашение с иным защитником, данное ходатайство удовлетворено мировым судьей в судебном заседании 20 января 2025 года в связи с обеспечением явки в судебное заседание адвоката Ярыгина Е.А. - защитника по соглашению (л.д. 141-142, 143, 155).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого ФИО7 о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.
Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.
Судебный штраф подлежит уплате не позднее 12 мая 2025 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, ОКТМО 11503000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>) в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 11 418 (одиннадцати тысяч четырехсот восемнадцати) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров