Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-233/2025

УИД 33MS0014-01-2025-001343-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

установил:

должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 10 минут в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Нижегородская, д. 67А, ФИО1. в нарушение п. 4.1 Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде г. <АДРЕС>, при прохождении осмотра личных вещей не выложила шесть запрещенных предметов к проносу в суд. На неоднократные требования судебного пристава СОСП по ОУПДС по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области о наличии запрещенных предметов не реагировала, заявила об отсутствии запрещенных предметов. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 3.1 Типовых правил пребывания посетителей вв судах, утвержденных Постановление совета судей РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в зданиях и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу безопасности окружающим. Установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 10 минут в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Нижегородская, д. 67А, ФИО1. в нарушение п. 4.1 Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде г. <АДРЕС>, при прохождении осмотра личных вещей не выложила шесть запрещенных предметов к проносу в суд (отвертка - 2 шт., нож, булавки - 5 шт., газовый баллон - 1 шт., ножницы - 4 шт., строительные саморезы россыпью). На неоднократные требования судебного пристава СОСП по ОУПДС по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области о наличии запрещенных предметов не реагировала, заявила об отсутствии запрещенных предметов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом судебного пристава от <ДАТА5>, протоколом личного досмотра от <ДАТА5>, иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ею новых правонарушений Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000; КБК 518 1 16 01173 01 9000 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф по делу <НОМЕР> ФИО1 Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию (документ) об оплате, в установленный законом срок наложенного административного штрафа правонарушителю представить в судебный участок. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимир в течение 10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова