2025-05-29 03:32:23 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

копия

66MS0117-01-2025-000945-10

Дело <НОМЕР> (с/у <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО7 судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <АДРЕС> Пышма <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>., защитника - <ФИО5>, подсудимого - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Пышма, <АДРЕС>, умышленно угрожал убийством <ФИО4>., а именно действуя умышленно, взял ножовку и удерживая данную ножовку в руке, осознавая, что <ФИО8> воспримет угрозу убийством реально, схватил ее за волосы, поднес ножовку к ее горлу, совершая поступательные движения и ограничив движения <ФИО4>., высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «я тебе голову отпилю», при этом потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Действия <ФИО6> квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО8> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6>, так как подсудимый принес ей свои извинения, потерпевшая его извинения приняла, подсудимого простила, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, настаивает на прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО6> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО6>, его защитник <ФИО5> не возражают против удовлетворения заявления потерпевшей.

Подсудимый <ФИО6> суду пояснил, что свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес в том числе публично извинения потерпевшей, причиненный вред загладил. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу.

Изучив ходатайство потерпевшей, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО6> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал и раскаялся, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей извинения, потерпевшая извинения приняла и подсудимого простила, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к подсудимому, в том числе материального характера, потерпевшая не имеет, в связи, с чем от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно. Факт заглаживания вреда в полном объеме потерпевшей в судебном заседании подтвержден.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> Руководствуясь ст.25, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей <ФИО9> о прекращении Уголовного дела по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО6> за примирением потерпевшей с подсудимым удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - ножовку, после вступления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> верно Мировой судья <ФИО1>