2025-07-29 03:34:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 26 мая 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А., при секретаре Синенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<ФИО1> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1> первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от 08 ноября 2024 года в размере 10 552 рублей, причиненный имущественный ущерб транспортному средству в размере 12 416 рублей, убытки в размере 21 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО1> представил заявление об изменении предмета исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просил взыскать с ответчика по состоянию на 26.05.2025 года задолженность по договору аренды автомобиля от 08 ноября 2024 года в размере 10 872 рублей 91 копеек, причиненный имущественный ущерб транспортному средству в размере 23 849 рублей, убытки в размере 87 750 рублей, почтовые расходы в размере 342 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего просил взыскать 126 814 рублей 55 копеек. Уточненные исковые требования в виде изменения (увеличения) предмета исковых требований были приняты судом. Поскольку, после увеличения истцом исковых требований, цена иска по имущественному спору составила более 50 000 рублей и следовательно настоящий спор перестал быть подсудным мировому судье, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд. Истец <ФИО1> в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись предоставленным им Гражданским процессуальным кодексом РФ правом изменить предмет исковых требований, увеличил размер исковых требований, без изменения основания иска, которые суд принял к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.Учитывая изложенное, после изменения предмета иска у мирового судьи компетенция рассматривать настоящий гражданский спор утратилась, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-136-912/2025 по иску <ФИО1> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от 08 ноября 2024 года в размере 10 872 рублей 91 копейки, причиненного имущественного ущерба транспортному средству в размере 23 849 рублей, убытков в размере 87 750 рублей, почтовых расходов в размере 342 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда, через мирового судью. Мировой судья: М.А.Цыцулина