Дело № 5-19/2025

УИД 16MS0113-01-2025-000003-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2025 года г. Зеленодольск, РТ

Мировой судья судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А.А. Маннанова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 «ДАННЫЕ СКРЫТЫ»

положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

1. января 2025 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Зеленодольск, ул. ***, в состоянии опьянения из личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком правой руки в область лица, хватал обеими руками за шею *** г.р., отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, он попросил у нее прощения, она его простила, претензий не имеет.

Потерпевшая **** просила прекратить производство по делу в связи с примирением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №2600032 от 07.01.2025, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном законом порядке; сообщением «02» КУСП 19 от 01.01.2025; 20 от 01.01.2025; заявлением и объяснением ***; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.01.2025; письменными объяснениями ФИО1, ***.

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, роли правонарушителя, состоявшегося примирения сторон, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 16 мая 2019 года N 32-АД19-5.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.9, пунктом 9 части 1 статьи 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья Маннанова А.А.