Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области Шевелёва А.А., с участием : ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> и ФИО5 <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ :
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> и ФИО5 <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Мировому судье поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать сумма задолженности только с ФИО4 <ФИО3>
Судом принято данное уточнение исковое заявление
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>. Считает, что дело подлежит рассмотрению по месту её жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым по смыслу ст. 20 ГК РФ является место его регистрации.
Согласно представленных сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Леутина <ФИО2> умерла <ДАТА2> .
Иск же иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> и ФИО5 <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты подан <ДАТА3>, то есть после её смерти и не мог рассматриваться по месту её жительств.
Таким образом, иск иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> и ФИО5 <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты подан с нарушением правил установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Место жительства ответчика ФИО4 находитсяна территории не подведомственной мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области в течении 15 дней.
Мировой судья А.А. Шевелёв