Копия

56MS0015-01-2025-001552-62 дело №05-0379/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М. (<...>),

с участием адвоката Капишникова М.А. (действующего на основании ордера №000/15 от 19 мая 2025 в интересах ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2025 года в 14 часов 15 минут на ***в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи прибора Алкотектор Юпитер – 004327 (дата поверки: 23 сентября 2024 года), с результатом – 0,206 мл/л.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения либо передающий управление транспортными средствами другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Согласно ч.ч.1 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно как установлено в судебном заседании: 23 марта 2025 года в 14 часов 15 минут (14 часов 22 минуты согласно видеорегестратора) на ***в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи прибора Алкотектор Юпитер – 004327 (дата поверки: 23 сентября 2024 года), с результатом – 0,206 мл/л.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО №153152 от 23 марта 2025 года следует, что освидетельствование ФИО1 проведено должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 23 марта 2025 года, согласно которому пары этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,206 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 посредством использования прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер № 004327 установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК №558071, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем;

Из протокола об административном правонарушении от 23 марта 2025 года серии 56 ВА № 929955 следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- видеозаписью, где в полном объеме 23 марта 2025 года зафиксирован порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер – 004327 и составлении в отношении него процессуальных документов;

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе ФИО2., составившего административный материал, материалы дела не содержат. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Оснований для оговора ФИО1. инспектором ***. не усматривается и судом не установлено.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, а имеющиеся неточности по времени отраженные в протоколах и на видеозаписи не искажают установленные судом обстоятельства по делу и устранены в судебном заседании при допросе свидетеля ***..

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам адвоката Капишникова М.А, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не допущено. ФИО1 разъяснились его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями ФИО1 и видеозаписью.

Суд также не соглашается с доводами адвоката Капишникова М.А. о том, что в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседание и опровергается показаниями свидетеля ***. и видеозаписью, а разъяснение прав и норм действующего законодательства нельзя само по себе признать оказанием давления.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья применяет к нему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств мировой судья находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Курманаевскому району) ИНН <***>, КПП 563301001, р/с <***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53625431001, УИН: 18810456250470000295.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова