Постановление по делу № 3-592/2023 от 07.12.2023

Решение по административному делу

УИД74 MS 0055-01-2023-007729-75 Дело № 3-592/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольскийпр., 99Г, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, водительское удостоверение: 7418000430, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 12 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 А, управляла транспортным средством автомобилем Форд Мондео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> при надлежащем извещении путем направления судебной повестки, полученной адресатом, не явилась. Ходатайств до рассмотрения дела не представила.

При установленных обстоятельствах, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> НА 194835, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого <ФИО1> с отметками о разъяснении ей процессуальных прав;

- протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> ВС 693896 об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии 2 понятых зафиксировано отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством автомобилем Форд Мондео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 476294, в котором в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, с применением прибора алкотектора Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего в установленном порядке поверку <ДАТА5>, действительную до <ДАТА6>, от прохождения которого <ФИО1> отказалась, о чем им произведена соответствующая отметка. Копия акта вручена <ФИО1>; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> 458277 от <ДАТА4> года о направлении <ФИО1> в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется её отметка в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена <ФИО1>; - протоколом о задержании транспортного средства Форд Мондео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой на имя <ФИО3> выдано ВУ категории "В, В1" 04.06.2014; - диском с записью, на которой зафиксировано разъяснение процессуальных прав, пояснения <ФИО4> об управлении ее транспортным средством, отстранение её от управления транспортным средством, предложение инспектором ДПС ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ <ФИО1> от указанной процедуры, предложение инспектором ДПС <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последняя также отказалась; - списком нарушений. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила, вступившими в силу с <ДАТА9>), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела II указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 20 час. 12 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 А, управляла транспортным средством автомобилем Форд Мондео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО1> вышеуказанным транспортным средством в зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколе об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством.

Как следует из представленных в материалы дела процессуальных документов, <ФИО1> в момент управления транспортным средством имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Учитывая изложенное, а также, располагая данными об управлении <ФИО1> транспортным средством и наличии у нее признаков опьянения, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказалась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспкции УМВД России по г. <АДРЕС>, а также на диске с записью, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из протокола 74 ВО <НОМЕР> 458277 <ФИО1> <ДАТА3> в 20.12 час. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка, произведенная последней. Как видно из вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при проведении данных процессуальных действий участвовали двое понятых, которые каких-либо замечаний не произвели.

При этом действия должностного лица ГИБДД -ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица. Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. С учетом изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения сведения, отражено о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении копий процессуальных документов. При этом доводы, изложенные <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении о том, что она "ехала к матери, которая позвонила и попросила о помощи, у нее был приступ", суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, поскольку обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по данной норме, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области, казначейский счет 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140. Наименование платежа - штраф ГИБДД. УИН 18810474230520059190.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на адрес: 454021, г. <АДРЕС> пр., 99 Г. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение ГИБДД, уполномоченного исполнять названное административное наказание, в случае утраты водительского (их) удостоверения (й) заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского (их) удостоверения (й), срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п <ФИО5>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

ГИББД УМВД России по г. <АДРЕС>,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

<ФИО1> Марине Николаевне г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, на 2 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

ГИББД УМВД России по г. <АДРЕС>,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, на 2 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

<ФИО1> Марине Николаевне г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, на 2 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>