Дело 1 - 32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Поронайск Сахалинской области
Мировой судья судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области Бургов В.В., с участием государственного обвинителя -заместителя Поронайского городского прокурора Камалтынова Т.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО3, представившей удостоверение № 371 и ордер № 251, при секретаре Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: Балаян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Сахалинск Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Поронайск ул. <АДРЕС>, 104 - 30, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 58 Конституции Российской Федерации от <ДАТА3> каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О животном мире», пользование животным миром осуществляется с соблюдением Федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. На основании статьи 40 Федерального закона «О животном мире» обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира, а также статьей 55 Федерального закона «О животном мире» установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 55 Федерального закона «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использовании животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», установлено, что все граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, и соблюдать иные требования законодательства. В соответствии с Приказом Росрыболовства от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которой установлен запрет добычи (вылова) рыбы вида корюшки Азиатской без путевок и с применением запретного орудия лова. Примерно в 07 - 00 часов <ДАТА7> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно приобретения в Поронайском районе сахалинской области рыбы вида корюшка Азиатская, у лиц, ведущих ее добычу в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 примерно в 07 - 50 часов <ДАТА7>, утвердившись в своих намерениях заняться преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно приобретения в Поронайском районе сахалинской области рыбы вида корюшка Азиатская, добытой лицом с нарушением законодательства Российской Федерации и с целью личной заинтересованности (для употребления ее в пищу), имея при себе наличные денежные средства, прибыл на участок местности устья реки <АДРЕС> с. <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области с примерными географическими координатами 49°11'43,48788 - 143°3'41,93856''Е, где, действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что во внутренних морских водах запрещено осуществление вылова рыбы вида корюшка Азиатская, а также достоверно зная, что за незаконную добычу рыбы вида корюшка Азиатская законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, увидел у устья вышеуказанной реки неизвестно ему мужчину, который при помощи рыбацкого сачка осуществлял вылов рыбы вида корюшка Азиатская. После чего ФИО2 с целью достижения преступной цели, подошел к вышеуказанному мужчине и, увидев возле него на берегу реки лежит мешок, в котором находится рыба вида корюшка Азиатская, предложил купить у последнего вышеуказанную рыбу, на что получил согласие. Примерно в 10 - 20 часов <ДАТА7> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и продолжая осуществлять задуманное без истребования документов, подтверждающих законность добычи рыбы вида корюшка Азиатская у ранее неизвестного ему лица, ведущего незаконную ее добычу, и достоверно зная о том, что рыба вида корюшка Азиатская добыта преступным путем, приобрел рыбу вида корюшка Азиатская в количестве 603 особей.
Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознав общественную опасность свои действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствии и желая их наступления, причиняя вред охраняемым государством отношениям, примерно в 10 - 20 часов <ДАТА7> заранее не обещая на возмездной основе за наличный расчет приобрел у лица, ведущего незаконную добычу, имущество заведомо добытое преступным путем, а именно - рыбу вида корюшка Азиатская в количестве 603 особей за 2000 рублей.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вину он признает полностью, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, в целях возмещения ущерба произвел безвозмездное добровольное благотворительное пожертвование в ГКУ СРЦН «Надежда» в виде приобретения детских игрушек и канцелярских товаров. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела видно, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, произвел безвозмездное добровольное благотворительное пожертвование в ГКУ СРЦН «Надежда» в виде приобретения детских игрушек и канцелярских товаров на сумму 17908 рублей, что подтверждается сведениями и документами, поступившими от директора данного учреждения (договор благотворительного пожертвования от <ДАТА8>, благодарственные письма). Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Как личность ФИО2 отрицательно не характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало, поэтому суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него. Суд считает, что ФИО2 вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначение уголовного наказания.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьями 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ходатайство подсудимого Балаян <ФИО1> удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балаян <ФИО1> по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в отношении Балаян <ФИО1> до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: весы напольные, мармидку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; автомобиль марки MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный знак М 987ХХ65, ключ от замка зажигания с брелоком от автомобиля, оставить в ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области В.В. Бургов