Решение по административному делу

2025-10-27 07:35:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:35:52 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-180/2025 УИД 39R0006-01-2025-001841-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» августа 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 4 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 7 августа 2025 года.

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

поступившее из отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балтийское» (238520, <...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 7 июня 2025 года около 07.00 час. в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске Калининградской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил наезд на металлическое ограждение, принадлежащее администрации г. Балтийска в лице МБУ «Благоустройство», повредив 3 столба и 2 пролета ограждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Опрошенный по обстоятельствам дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, указав, что некоторое время не спал и заснул за рулем, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске 7 июня 2025 года примерно в 07.00 час. Придя в себя сразу после столкновения с ограждением, он оставил автомобиль и ушел домой. Вызывать сотрудников ГИБДД не стал, т.к. посчитал возможным самостоятельно решить вопрос с заменой поврежденного ограждения. В настоящее время им приобретены недостающие элементы ограждения, однако он не знает каким образом решить вопрос с его установкой.

Представитель потерпевшей стороны - администрации МО «Балтийский городской округ» и МБУ «Благоустройство» в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченных представителей. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 39 КС № 0007673 об административном правонарушении от 7 июня 2025 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Балтийское» от 7 июня 2025 года, согласно которому 7 июня 2025 года в 08.50 час. в ОМВД поступило сообщение гр-ки «БУЛАНОВОЙ И.В.» о том, что во дворе дома, по месту жительства, произошло ДТП без пострадавших; - рапортом ст.ИДПМ ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» <ФИО2> от 7 июня 2025 года о том, что 7 июня 2025 года в 07.00 час. в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске произошло ДТП без пострадавших. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего скрылся с места ДТП. Впоследствии водитель разыскан и привлечен к административной ответственности; - схемой места совершения административного правонарушения от 7 июня 2025 года, с которой ФИО3 согласился; - дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 7 июня 2025 года в 07.00 час. в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске Калининградской области, участником которой является ФИО3, в действиях которого имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Отмечено что в результате действий ФИО3 повреждено металлическое ограждение, состоящее из 3 столбов и 2 пролетов ограждения, принадлежащее администрации г. Балтийска, МБУ «Благоустройство»; - письменными объяснениями ФИО3 от 7 июня 2025 года, в которых он указал, что 7 июня 2025 года около 07.00 час. двигался на работу на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, когда уснул и врезался в забор в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске. Место происшествия он покинул, т.к. торопился; - письменными объяснениями <ФИО1> от 7 июня 2025 года в которых она показала, что 7 июня 2025 года около 07.00 час. она услышала грохот со стороны улицы. Выглянув в окно, увидела, как во двор заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, у которого была повреждена передняя часть. Из автомобиля вышел молодой человек и ушел в неизвестном направлении. Также на улице она обнаружила поврежденный забор; - определением от 7 июня 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - диском DVD, содержащим две видеозаписи, исследованием которых установлено, что 7 июня 2025 года начиная с 10.22 час. и до 10.48 час. ФИО3 находился в служебном автомобиле вместе с инспектором ГИБДД, которому давал объяснения относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подписывал документы, предъявляемые должностным лицом. Опрошенная в суде свидетель <ФИО1> показала, что в начале июня 2025 года, рано утром она находилась дома, когда услышала шум и грохот, доносящиеся с улицы. Сначала она выглянула в окно, затем вышла на лоджию, когда увидела, что во двор дома заехал автомобиль «Мерседес» с разбитыми фарами. После того как автомобиль остановился, из него вышел молодой человек и ушел. Выйдя чуть позже на улицу, она - <ФИО1> также обнаружила что рядом с домом нет части забора. В дальнейшем <ФИО1> вызвала сотрудников ГИБДД.

Исследовав вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, сомнений не вызывают, не имеют существенных противоречий, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу принимаемого по делу решения. Представленные суду доказательства в своей совокупности не вызывают сомнений относительно обстоятельств повреждения металлического ограждения в районе д. 4/17 по ул. Маяковского в г. Балтийске Калининградской области, тогда как рассматриваемое событие, по мнению суда, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного п. 1.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

К числу обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО3, суд относит признание им своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко