Решение по административному делу

2026-02-09 21:14:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\205\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:14:00 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\205\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №­­­­­ 5-542/2025

г. Уфа 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 года в 15 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> при повороте налево при выезде с пересечения проезжей части, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в частности и в случае нарушения п. 8.6 ПДД РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О и в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О,противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом об административном правонарушении 02АП № 691023 от 30.09.2025 г. в котором изложено существо нарушения со схемой, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 от 30.09.2025 г., дислокацией дорожных знаков и разметки; карточкой операции с ВУ, видеозаписью и другими материалами дела, Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных допустимых доказательств невиновности в инкриминируемом правонарушении ФИО1, в том числе фактов того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ мировому судье не предоставлено.

Как видно из представленных материалов, в частности схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи правонарушения, осуществляя движение ФИО1 при повороте налево, совершил выезд на полосу встречного движения и следовал по ней.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить в УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН <***>, КПП 027401001, расчетный счет № <***> в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80652440, УИН 18810402250640003167.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.Р. Бикмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Р.Р. Бикмаева