№ 05-0294/90/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Оренбургская область
Саракташский район, п. Саракташ 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,
при секретаре Коновалове А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ***
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
***, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** года, около *** минут, находясь в домовладении по адресу: ***, нанесла побои *** а именно: двумя руками схватила за шею, оцарапав ее, повалила на пол, нанесла несколько ударов ногой в область плеч, причинив ей физическую боль и страдания, которые согласно заключению эксперта № *** года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснила, что *** года у нее с *** произошел разговор, в ходе которого она попросила *** убрать свою собаку, так как собака была привязана под их окнами многоквартирного дома. Девичья фамилия *** – ***. *** года, около *** часов, они вместе с супругом находились дома. Она услышала, что хлопнула входная дверь их квартиры, вышла из зала и увидела, что в кухне стоит *** Она (*** сказала, что станет плохо ее матери, если она тронет собаку. Она попросила *** уйти, подошла ближе, в этот момент *** своей рукой поцарапала левую щеку. Затем *** вышла в коридор, села на пол и сказала, что уходить не будет. Она стала плохо себя чувствовать, позвонила дочери, а супруг вызвал скорую помощь, так как у нее поднялось давление, сильно болело сердце. *** она телесные повреждения не наносила, а только толкнула ее, схватив за одежду.
Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что она находится на ***. *** назад приехала к ***, чтобы осуществлять за ней уход. Год назад в нежилом доме в *** она обнаружила собаку, которую взяла себе, стала ухаживать за ней. Собаку содержала во дворе. Перед тем, как содержать животное во дворе, спросила у соседей разрешения. *** года у них с *** произошел конфликт из-за собаки, так как *** обещала отравить собаку. В связи с этим *** года, около *** часов, она пошла к ***, чтобы поговорить. *** она никаких телесных повреждений не наносила. Ее толкнули, оскорбили. В ходе произошедшего скандала, *** двумя руками взяла ее за шею и повалила на пол, высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. Когда она лежала на полу, муж *** ударил ее ногой в область правого бедра несколько раз. *** также ударила ногой несколько раз в область плеча и поцарапала шею. Просила *** назначить строгое наказание.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшую *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № *** года,
- письменным заявлением *** года, письменным *** на имя начальника *** о привлечении к ответственности ФИО1,
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от *** года.
Согласно заключению эксперта № *** года, у *** имеются повреждения в виде ссадин в области грудной клетки, шеи, левой кисти, которые могли образовать от воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008 года) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Согласно письменных пояснений ФИО1 от 09 мая 2025 года, она *** телесные повреждения не наносила.
Согласно письменных *** года, *** года, в вечернее время, он находился дома, лежал в зале с высоким давлением. Услышал крик своей супруги *** и вышел в коридор, где находились его супруга и соседка *** У них произошел скандал. *** сидела на полу. Супруга попросила вызвать сотрудников полиции и медицинскую скорую помощь. Он позвонил и вышел встречать скорую. Зашли в дом вместе с сотрудниками медицинской скорой помощи. К *** он не подходил, побои не наносил, слов угроз не высказывал.
К письменным объяснениям ФИО1 от *** года, имеющимся в материалах дела, и ее показаниям в судебном заседании, о том, что она *** она телесные повреждения не наносила, а только толкнула ее, суд относится критически и расценивает их как выбранный им способ защиты.
К письменным пояснениям *** года, суд относится критически в части отрицания факта нанесения *** телесных повреждений им и его супругой, так как *** является супругом ФИО1, заинтересованным в исходе дела, суд считает, что его объяснения направлены на избегание ФИО1 административной ответственности, его объяснения опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Вышеперечисленные доказательства суд берет за основу постановления.
Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих ее виновность, собрано необходимое и достаточное количество.
Доказательства вины ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела.
Характер телесных повреждений потерпевшей *** свидетельствует, что она испытывала боль, и суд приходит к мнению о доказанности совершенного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признал: наличие заболеваний, частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет №<***> Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, Наименование банка получателя платежа: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области л/с <***>), корсчет банка получателя 40102810545370000045, ОКТМО 53641000, БИК 015354008, код бюджетной классификации 82011601063010101140, УИН 0347239600965002942506170, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Виничук