Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-567/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: по состоянию на <ДАТА4>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в 1500 руб. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, не уплатил административный штраф в установленный законодателем двухмесячный срок.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Согласно ходатайству об СМС-оповещении <ФИО2> дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в 1500 руб. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, не уплатил административный штраф в установленный законодателем двухмесячный срок. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.