Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29.11.2023 года р.п. Кормиловка Омской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области Александрия И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кормиловского района Омской области А.1, подсудимой ФИО1 И.2, защитника - адвоката <АДРЕС>В., при секретаре И.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 И.2, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, образование среднее общее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 646980, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 И.2 в период времени с 22 часов 00 минут 25.08.2023 года по 08 часов 00 минут 26.08.2023 года, находясь в доме расположенном по адресу Омская область р.п. Кормиловка ул. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из кармана куртки, лежащей на диване в спальной комнате, похитила денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 рублей и тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей, принадлежащие К.4 С похищенными денежными средствами скрылась, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 И.2 причинила общий материальный ущерб потерпевшей К.4 на сумму 8 000 рублей. Подсудимая ФИО1 И.2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила суду, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 И.2 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает ее раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины.

Кроме того, сообщение ФИО1 И.2 сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершения ею преступления в своих первоначальных письменных объяснений, суд учитывает это как явку с повинной в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.11).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующегося неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ФИО1 И.2 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание является справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Рассматривая исковые требования потерпевшей К.4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 8 000 рублей, суд считает их подлежащими полному удовлетворению в соответствии с положениями п. 1 ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 И.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 И.2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск потерпевшей К.4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 И.2 в пользу К.4 8 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 785,8 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Кормиловский районный суд Омской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья И.А. Александрия