Дело № 1-33/2023 УИ 66MS0020-01-2023-004439-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецова С.В.; - подсудимого ФИО2, - защитника - адвоката Косачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2023 до 17 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью в отношении последнего. Реализуя задуманное, 30.08.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя предмет, используя в качестве оружия отбивной молоток хозяйственно-бытового назначения, нанес <ФИО1> удар в область левого предплечья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, ФИО2, 30.08.2023 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> применяя предмет, используя в качестве оружия отбивной молоток хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес один удар указанным предметом в область левой височной области <АДРЕС>.

В результате противоправных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 20.10.2023, ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения: - «ушибленная» рана в левой височной области с отеком подлежащих мягких тканей, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «Городская больница № 36 «Травматологическая» - 30.08.2023 г. (не противоречит периоду времени, отмеченному в постановлении), могла образоваться в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударе о таковой, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; - ссадина на фоне кровоподтека в области левой ушной раковины, ссадины на фоне кровоподтека в области левого предплечья, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 01.09.2023 г., могли образоваться в результате ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и назначении судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещений, претензий к ФИО2 не имеется.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести против личности, при этом он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений в адрес потерпевшего, материально компенсировал причиненный ущерб (вред). На момент рассмотрения дела ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о заглаживании последним причиненного вреда, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без применения уголовной ответственности и наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Обязать ФИО2 оплатить назначенный штраф в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель -УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет № <***>, Уральское ГУ банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 0. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, а по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: металлический молоток, переданный в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья А.В. Рудакова