<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к нему материал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 настоящего Кодекса. В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы (абзац первый ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, перечислено в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ. Административное дело <ФИО2> было отложено на <ДАТА4>, однако, последний на судебное заседание не явился. Как стало известно, <ФИО2> является контрактником в войсковой части 2454-А в настоящее время. В целях установления истины по административному делу <НОМЕР> был сделан запрос в военный комиссариат <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, согласно которому был получен ответ <ДАТА5>, что <ФИО2> ФИО3, поступил на военную службу по контракту <ДАТА6> году в в/ч 2107. После, был сделан запрос в войсковую часть 2454-А, согласно которому был получен ответ <ДАТА7>, что с <ДАТА8> по настоящее время <ФИО2> ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 2454-А. При таких обстоятельствах, с учетом общих правил территориальной подсудности, определяющейся в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, каковым, согласно протоколу об административном правонарушении, является г. <АДРЕС>, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Московского гарнизонного военного суда (125284, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> Д). На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд РФ.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>