Дело № 5-499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. ФИО2 Московской области 22 декабря 2023 года ул. Уездная, д.1 Мировой судья судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской областиЕгорова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области из ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и представленные материалы, суд находит их подлежащими возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 по следующим основаниям. Согласно протокола 50 АР № 255302 об административном правонарушении, ФИО1 вменяется то, что 16.07.2023г. в 01 час 30 мин на <АДРЕС>, водитель ФИО1, управлял т/с ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01-Мета № 6949. Показания прибора более 0.16 мг/л.

Определением мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 28.07.2023г. протокол 50 АР № 255302 об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены должностному лицу в ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 для устранения недостатков. 22.12.2023г. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили мировому судье после устранения недостатков. Судом установлено, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от 28.07.2023г. не исполнены. При исследовании акта 50 АА № 387848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2023г. установлено, что в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен» ни должностным лицом, его составившим, которым является инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, ни самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым является ФИО1, не указано конкретное слово «согласен» или «не согласен». Имеется только символ, не позволяющие в данный момент определить содержание мнения ФИО1 относительно результата его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подпись лица, освидетельствуемого на состояние алкогольного опьянения.

Между тем как наличие слова «согласен» или «не согласен» влияет как на порядок направления на медицинское освидетельствование, так и на квалификацию административного правонарушения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12). Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 и утвержденными им Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Собирание доказательств совершенного административного правонарушения и предоставление необходимых документов, имеющих важное значение при рассмотрении административного дела, возлагается на должностное лицо, возбудившее административное дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, протокол 50 АР № 255302 об административном правонарушении от 16.07.2023г. подлежит возвращению должностному лицу в ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, для устранения недостатков. На основании ст.29.1 КоАП РФ, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Повторно возвратить протокол 50 АР № 255302 об административном правонарушении от 16.07.2023г. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со всеми материалами должностному лицу, составившему данный протокол - инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, для устранения недостатков.

Мировой судья Егорова А.А.