Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-401/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 июля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 55 минут водитель ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> N 933н (далее - Порядок), и пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут ФИО3 в районе дома <НОМЕР> по по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в 22 часа 55 минут <ДАТА7>, находясь по адресу: <АДРЕС>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. О том, что признаки опьянения у ФИО3 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования прибором Драгер ARAL-1538 состояние опьянения у ФИО3 установлено. С результатом ФИО4 не согласился.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО3 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако ФИО3, находясь в помещении ГУЗ «ЛОНД» (г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 2), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факты управления ФИО3 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме показаний ФИО3, данных им в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО3 именно в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством - скутером Ноnda без государственного регистрационного знака;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 062274 от <ДАТА7> с показаниями технического средства на бумажном носителе, - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным фельдшером ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город <АДРЕС>, улица <ФИО1>, дом 2, согласно которому исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, в графе 17 «Медицинское заключение» сделана запись «От медицинского освидетельствования отказался». Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью; - данными базы ФИС ГИБДД М об отсутствии сведений о водительском удостоверении на имя ФИО3; - видеозаписью применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО3 к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО3 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что скутер Ноnda, без государственного регистрационного знака, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО3 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 05 минут 14 июля 2025 года. Разъяснить ФИО3, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десяти дней со дня врученияили получения его копии.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:

ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>