2025-09-26 21:28:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД 25MS0037-01-2025-003120-11

(№12501050023000276) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Курганская Н.А., при секретаре Аскарове В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Горбатенко А.В., подсудимого ФИО1 М.1, защитника - адвоката Мершеева С.А., представителя потерпевшего ООО «ССК «Звезда» - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2>» в должности начальника административно-хозяйственного участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 25.06.2025 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 М.1 <ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из помещения для хранения отходов из целлофана, расположенного на участке местности в 30 метрах от цеха ЦСБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взял и погрузил в кузов своего автомобиля марки «Mitsubishi Minicab» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> три бухты воздуховода шлифовального станка, стоимостью 800 рублей 13 коп. за 1 шт., на общую сумму 2400 рублей 39 коп., и из кабинета <НОМЕР> цеха ЦСБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил ведро серой краски «Эмаль ПФ-115» (серая 25 кг. ЯрЛКМ) стоимостью 162 рубля 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 4062 рубля 50 коп., которые также погрузил в автомобиль, накрыв их картонными отходами, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вывез их на своем автомобиле, но на КПП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», был задержан сотрудниками службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таки образом, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 6642 рубля 89 коп. ФИО1 М.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, вину в котором он признал полностью. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 М.1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 М.1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 М.1 и его защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры <ФИО6> не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 М.1 в связи с примирением с потерпевшей стороной, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 М.1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 М.1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, так как имело место покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 М.1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, осознал свою вину, явился с повинной, примирился с потерпевшей стороной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путём принесения извинений, чем загладил причиненный вред, что свидетельствует о раскаянии подсудимого ФИО1 М.1, в связи с чем он не представляет большой общественной опасности для общества, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> просил уголовное дело в отношении ФИО1 М.1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 М.1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 М.1 не причинил, т.к. преступление не было доведено до конца, претензий к ФИО1 М.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и 82 УПК РФ.

ФИО1 М.1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: компакт диск DVD-R с видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдения территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Камень, <АДРЕС> Труда, зд.19 «В», хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле; три бухты резинового шланга и металлическое ведро с серой краской, 25 кг., изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» возвратить представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А.Курганская